Справа № 638/16687/25
Провадження № 2/638/7020/25
Іменем України
27 жовтня 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Щепіхіної В. В.,
за участю секретаря судового засідання - Луценка Д. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальний заклад охорони здоров'я «Обласний центр медико-соціальної експертизи», Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінична лікарня» про стягнення неправомірно отриманої пенсії, -
Позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальний заклад охорони здоров'я «Обласний центр медико-соціальної експертизи», Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінична лікарня» про стягнення неправомірно отриманої пенсії.
В позовній заяві просить стягнути з відповідача неправомірно отриману пенсію в розмірі 75 720,83 грн.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 09.09.2025 року зазначену позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю ст. 175, 177 ЦПК України, встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.
16.09.2025 року від представника позивача до суду надійшла заява, відповідно до якої остання усунула всі недоліки зазначені в ухвалі Шевченківського районного суду м. Харкова від 09.09.2025 року.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 19.09.2025 року провадження у справі відкрито, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
21.10.2025 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи копій квитанції про сплату неправомірно отриманої пенсії в розмірі 75 720,83 грн.
24.10.2025 року до суду від представника позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Баєвої Г. О. надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки 19.08.2025 року платіжним дорученням № 58500090SB у сумі 2 000,00 грн та 07.10.2025 платіжним дорученням № 59740391SB у сумі 73 720,83 грн переплату пенсії за ОСОБА_1 внесено на рахунок Пенсійного фонду України в повному обсязі, внаслідок чого переплата пенсії відшкодована, порушення усунуто. Також позивач просить повернути сплачений судовий збір.
Представник позивача Баєва Г. О. належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, також просить закрити провадження у справі.
На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі зокрема, якщо відсутній предмет спору.
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що між сторонами не залишилося неврегульованих питань, у зв'язку з чим предмет спору відсутній.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Разом з тим, суд роз'яснює положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Щодо повернення сплаченого судового збору суд зазначає наступне.
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області при зверненні до суду сплатило судовий збір у розмірі 3 028 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 3361 від 26.06.2025 року.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У зв'язку з тим, що суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмету спору, сума судового збору у розмірі 3 028 грн підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 58, 255, 259, 260, 261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,-
Заяву представника позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Баєвої Г. О. про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальний заклад охорони здоров'я «Обласний центр медико-соціальної експертизи», Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінична лікарня» про стягнення неправомірно отриманої пенсії, закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова (код ЄДРПОУ 37999654, що розташоване за адресою: 61166, Харківська область, м. Харків, вул. Бакуліна, 18) повернути позивачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344, адреса: майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під, 2 пов, м. Харків, 61022) сплачений судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп., згідно з платіжною інструкцією № 3361 від 26.06.2025 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя В. В. Щепіхіна