Справа № 638/14341/25
Провадження № 1-кп/638/1948/25
Іменем України
27 жовтня 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова в складі
головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні приміщенні суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12014220480006329 від 25.11.2014 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-
В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12014220480006329 від 25.11.2014 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивоване тим, що СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНІ в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12014220480006329 від 25.11.2014 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_5 . У ході досудового розслідування встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено 25.11.2014. Під час досудового розслідування не встановлено жодної особи причетної до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, жодній особі не повідомлено про підозру. Також встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 07.05.2025 подав слідчому заяву у якій просить закрити кримінальне провадження № 12014220480006329 за фактом викрадення належного йому майна. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до тяжкого злочину, а отже законодавством встановлено строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у 10 років. Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. Враховуючи, що з моменту початку досудового розслідування та до подання даного клопотання не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності, керуючись просить закрити вказане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, закрити кримінальне провадження № 12014220480006329 від 25.11.2014 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНІ в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 25.11.2014 за № 12014220480006329, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 25.11.2014 невстановлена особа шляхом зламу замкового пристрою проникнула до гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та таємно заволоділа мотоблоком «Кентавр» вартістю 4 200 грн., що належить гр. ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування:
25.11.2014 було здійснено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Тобольська, 48;
27.11.2014 був допитаний потерпілий ОСОБА_5 ; постановою старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 07.04.2015 було призначено судову-товарознавчу експертизу та вказана постанова була направлена до Харківського науково-дослідного інституту судової експертизи ім. проф. М.С. Бокаріуса (одержана 15.04.2015);
16.04.2015 доручено провести радіорозвідку з метою встановлення базових станцій, які працювали на місці скоєння кримінального правопорушення;
відповідно до рапорту слідчого Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області здійснювався по квартирний обхід будинку 48 по вул. Тобольська, однак інформації отримано не було, також здійснений обхід імовірних місць збуту викрадено майна на території Дзержинського району м. Харкова, однак позитивних результатів отримано не було, встановлювалася наявність камер спостереження, однак на прилеглій території такі відсутні. З метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також вірогідних свідків даного правопорушення були проведені оперативного розшукові заходи, однак інформації отримано не було;
також неодноразово доручалося вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну оцінку та прийняти законні рішення в передбачені кримінальним законодавством строки;
14.10.2024 доручено оперативним співробітникам ВКП ХРУП № 3 в Харківській області встановити свідків та очевидців події 25.11.2014 за фактом викрадення майна, та забезпечити явку останніх в 406 кабінет СВ ХРУП №3 для проведення процесуальних дій; встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення;
згідно з рапортом слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області в ході виконання доручення слідчим було здійснено виклик за контактним номером гр. ОСОБА_5 , в ході телефонної розмови останній повідомив, що бажає закрити вищевказане кримінальне провадження, так як на даний момент викрадене майно за 2014 рік не несе матеріальної цінності для нього;
07.05.2025 потерпілий ОСОБА_5 подав до СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області заяву, у якій останній відмовився бути потерпілим у кримінальному провадженні № 12014220480006329 від 25.11.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку з тим, що претензій будь-якого характеру ні до кого не має;
07.05.2025 потерпілий ОСОБА_5 подав до СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області заяву, у якій просив закрити кримінальне провадження № 12014220480006329 від 25.11.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України за фактом викрадення його майна за адресою: м. Харків, вул. Тобольська, 48, у зв'язку з тим, що останній претензій будь-якого характеру ні до кого не має.
Так, на момент розгляду клопотання особа, яка вчинила кримінальне правопорушення - злочин у даному кримінальному провадженні не встановлена.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).
У відповідності до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Аналіз вказаної норми процесуального законодавства свідчить про те, що закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Тобто вказані дві підстави є взаємозалежними та повинні бути в поєднані між собою. Тобто законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
За змістом п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Санкцією ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Тому вказане кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Водночас, закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК, не звільняє суд від обов'язку перевірити, чи дотримався орган досудового розслідування вимог кримінального процесуального закону щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин справи. Прийняття рішення про закриття провадження з цієї підстави можливе лише після констатації того, що орган досудового розслідування провів повне, всебічне та неупереджене розслідування і вжив усіх можливих заходів, проте не встановив особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що органом досудового розслідування неодноразово здійснювалися процесуальні заходи щодо перевірки заяви потерпілого щодо вчиненого стосовно нього кримінального правопорушення для встановлення зазначених обставин, зокрема, доручалося провести радіорозвідку з метою встановлення базових станцій, які працювали на місці скоєння кримінального правопорушення, також встановлення місцезнаходження очевидців та свідків події 25.11.2014 для їх допиту, шляхом неодноразових виїздів за адресою: м. Харків, вул. Тобольська, 48 (здійснювався поквартирний обхід), однак такі результатів не дали щодо встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення за цим кримінальним провадженням.
Як вбачається з клопотання та матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення вчинено в 25.11.2014.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, внесено до ЄРДР 25.11.2014, що підтверджується витягом з ЄРДР за № 12014220480006329 від 25.11.2014.
Тобто на даний момент закінчилися строки давності, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України. При цьому особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, під час проведення досудового розслідування не встановлено, і на даний час відсутні реальні способи та засоби її встановити.
Відповідно до матеріалів клопотання, із врахуванням положень ст. 49 КК України, суд дійшов висновку, що перебіг давності не зупинявся та не переривався, в матеріалах клопотання відсутні відомості про зупинення досудового слідства у кримінальному провадженні.
Крім того, суд враховує заяву потерпілого, який просив закрити кримінальне провадження, у зв'язку з відсутнітю будь-яких претензій до будь-кого.
Враховуючи вище наведене, перевіривши законність заявленого клопотання, з огляду на те що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності в розумінні ст. 49 КК України не зупинявся і не переривався, тобто строк давності притягнення до кримінальної відповідальності по даному кримінальному провадженні закінчився, при цьому особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, відсутність претензій зі сторони потерпілого, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора у кримінальному провадженні про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
За вказаних обставин суд вважає, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 25.11.2014 за № 12014220480006329 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, необхідно закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Обставин, які б виключали закриття даного кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності, судом не встановлено.
На підставі ст.ст. 12, 49 КК України, керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372, 376 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12014220480006329 від 25.11.2014 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності- задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220480006329 від 25.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова.
Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1