справа № 619/1460/15-к
провадження № 1-кп/619/114/25
іменем України
27 жовтня 2025 року,
м. Дергачі,
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12014220280002023 від 24.12.2014 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця смт Солоницівка Харківської області, громадянина України, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Солоницівка Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_5
обвинувачені - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисник - ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції).
Суть питання, що вирішується ухвалою.
Органом досудового розслідування встановлено, що 30.11.2014 увечері до ОСОБА_4 до буд. АДРЕСА_2 прийшли у гості знайомі: спочатку ОСОБА_7 , а потім ОСОБА_3 , де у будинку й в кінці у гаражі на території даного домоволодіння відпочивали та вживали алкогольні напої. 01.12.2014 близько о 01 год ОСОБА_3 , перебуваючи у вищевказаному гаражі у стані алкогольного сп?яніння у присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , у ході виниклої сварки та послідуючого неприязного відношення до останнього через те, що раніше нібито він скоїв крадіжку майна господаря будинку з даного гаражу, маючи умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , стоячи навпроти нього, почав наносити удари кулаками по його тілу й обличчю, а коли пізніше потерпілий перебував на землі, разом із ОСОБА_4 , завдали удари ногами по голові ОСОБА_7 , завдавши йому тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно- мозкової травми у формі забиття головного мозку з формуванням субдуральної гематоми лівої гемісфери зі зміщенням серединних структур, синців в параорбітальних областях, крововиливу макулярної області сітківки та субкон?юнктивального крововиливу лівого ока, що згідно висновку судово-медичної експертизи №19-ОКБ/15 від 25.02.2015 року відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачені заявили клопотання про закриття провадження у справі та звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Потерпілий надав заяви, у яких зазначається, що йому повністю відшкодована шкода, будь-яких претензій до обвинувачених він не має.
Заслухавши клопотання та думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на таке.
Як установлено п. 2. ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною 1 ст. 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є обов'язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою кримінального правопорушення; 2) з дня вчинення кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК України строки давності; 3) особа не ухиляється від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України строків не вчинила нового злочину певного ступеня тяжкості.
Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 19.11.2019 року у справі № 345/2618/16-к, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язком суду у разі настання обставин, передбачених ч.1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.
Відтак, суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з'ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.
Отже, суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов'язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження - досудове розслідування, підготовче засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження у суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили (правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду від 26.02.2019 року у справі № 309/1201/15-к).
Так, судом установлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину 23.12.2014, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до десяти років, який відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким, тобто станом на 27 жовтня 2025 року перебіг строків давності закінчився.
Протягом цього строку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не вчинили нового кримінального правопорушення та не ухилялись від слідства або суду, а тому строки давності сплинули.
Також, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 08.11.2018 року, у справі № 425/4506/15-к дотримання умов, передбачених ч. 1 - 3 ст. 49 КК України, є безумовною й обов'язковою підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Вимоги цієї статті не передбачають обов'язкове визнання вини особою, котра подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Передбачених частинами 2, 3 ст. 49 КК України обставин, що переривають перебіг строків давності, у кримінальному провадженні судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як передбачено ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як роз'яснено в п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.05 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. 174, 284-285, 314, 350, 392 КПК України, суд
постановив:
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження №12014220280002023 від 24.12.2014.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження №12014220280002023 від 24.12.2014.
Ухвала може бути оскаржена через Дергачівський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1