27 жовтня 2025 року
м. Київ
справа № 757/14919/25
провадження № 51 - 4031 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчивши матеріали спільної касаційної скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 травня 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 31 липня 2025 року,
установив:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 травня 2025 року, залишено без задоволення скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 липня 2025 року Апеляційну скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 - залишити без задоволення, а ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 травня 2025 року залишено без змін.
У касаційній скарзі заявниці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 порушують питання про скасування зазначених судових рішень.
Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї судові рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку,
а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Як убачається з оскаржуваних судових рішень, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 травня 2025 року була переглянута колегією суддів Київського апеляційного суду і залишена без змін.
За правилами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Таким чином, спільна касаційна скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Клопотання заявниць ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про поновлення строку не підлягають вирішенню, оскільки касаційна скарга не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 травня 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 31 липня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3