27 жовтня 2025 року Справа № 926/3596/25
Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали
за позовом Спільного українсько - німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Буковест"
до Чернівецької міської ради
про визнання недійсним рішення
Спільне українсько - німецьке підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Буковест" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Чернівецької міської ради про визнання незаконним (недійсним) рішення 55 сесії VIII скликання Чернівецької міської ради №2074 від 28 листопада 2024 року в частині, якою визнано таким, що втратив чинність, пункт 2 додатка 3 до рішення виконавчого комітету міської ради від 12 грудня 1997 року №882/23 в частині надання СУНП у формі ТОВ "Буковест" в постійне користування земельної ділянки за адресою вул. Коломийська, 13-А, площею 1,9668 га для виробничих потреб та припинено право постійного користування СУНП у формі ТОВ "Буковест" земельною ділянкою за адресою вул. Коломийська, 13-А, площею 1,9273 га (кадастровий номер 7310136900:65:003:0093) для виробничих потреб, що посвідчене державним актом на право постійного користування землею від 27 лютого 1998 року №778, у зв'язку із систематичною несплатою земельною податку (підстава: лист ГУ ДПС у Чернівецькій області від 27 вересня 2024 року №6377/5/24-13-13-03, пункт «д» статті 141 Земельного кодексу України).
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 жовтня 2025 року, справу №926/3596/25 передано на розгляд судді Тинок О.С.
Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Положеннями статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.
Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, Господарський процесуальний кодекс України покладає на суд обов'язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.
Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, Господарський процесуальний кодекс України покладає на суд обов'язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України “Про судовий збір».
Приписами статті 4 Закону України “Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, як передбачено частиною 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (станом на 2025 рік - 3028,00 грн).
Аналізуючи зміст позовних вимог, суд встановив, що позов має немайновий характер.
Отже, за подання цієї позовної заяви до господарського суду заявник був зобов'язаний сплатити 3028,00 грн судового збору.
Проте, суд констатує, що Спільне українсько - німецьке підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Буковест" на виконання вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України не долучило до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Також, пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів, позов Спільного українсько - німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Буковест" вих. №10/24 від 24 жовтня 2025 року поданий до Господарського суду Чернівецької області у письмовій формі.
Докази направлення Чернівецькій міській раді копії позовної заяви і доданих до неї документів відсутні.
Таким чином, суд дійшов висновку, що Спільним українсько - німецьким підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Буковест" не дотримано вимог пунктів 1-2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України та не додано до позову доказів, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, чи документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Дослідивши матеріли позовної заяви, судом також встановлено порушення вимог пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявником не зазначено щодо наявності у останнього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Пунктом 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява по винна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справ. Спільним українсько - німецьким підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Буковест" не дотримано вимог вказаної норми.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви та надати Спільному українсько - німецькому підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Буковест" строк для усунення вищевказаних недоліків.
Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України унормовано: "Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху."
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Так, суд вказує на те, що позивачу необхідно окрім вказаних вище недоліків також сплатити судовий збір та надати суду документ, що підтверджує належну сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн за наведеними нижче реквізитами.
- Отримувач коштів: Чернів.ГУК/Чернівецька ТГ/22030101;
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37836095;
- Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);
- Код банку отримувача (МФО): 899998;
- Рахунок отримувача: UA528999980313171206083024405;
- Код класифікації доходів бюджету: 22030101
- Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Чернівецької області (назва суду, де розглядається справа).
Суд звертає увагу Спільного українсько - німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Буковест", що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).
Також, суд звертає увагу Спільного українсько - німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Буковест" на те, що згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Спільного українсько - німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Буковест" до Чернівецької міської ради про визнання недійсним рішення, яка надійшла до Господарського суду Чернівецької області 24 жовтня 2025 року за вх.№3596 - залишити без руху.
2. Для усунення вищезазначених недоліків Спільному українсько - німецькому підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Буковест" слід:
- надати суду докази сплати (в оригіналі) судового збору в розмірі 3028,00 грн на рахунок для сплати судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Чернівецької області;
- надати суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;
- зазначити суду щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;
- зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
3. Встановити Спільному українсько - німецькому підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Буковест" строк для усунення недоліків позовної заяви у три дні з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Суддя Олександр ТИНОК