18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
22 жовтня 2025 року Черкаси справа № 925/20/22
Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І розглянув клопотання експерта у справі
за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури
в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державне підприємство «Корсунь-Шевченківське лісове господарство»
до Степанецької сільської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області
та Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробнича фірма «Урожай»
про витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
за участю прокурора Лєнкова Н.Д.,
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.08.2022 у справі призначено судову експертизу, провадження у справі зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання Господарським судом Черкаської області висновку експерта.
07.10.2025 від експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшло клопотання про огляд об'єктів дослідження №3568/3569/23-27 від 03.10.2025, у якому експерт просить суд призначити дату та час огляду об'єктів дослідження, які попередньо узгодити з експертом та вирішити питання щодо доставки експерта на місце огляду та у зворотному напрямку.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.10.2025 суд поновив провадження у справі №925/20/22 та призначив клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 03.10.2025 до розгляду у судовому засіданні о 12 год 00 хв 22.10.2025.
22.10.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробнича фірма «Урожай» до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, оскільки представник товариства не може з'явитись у судове засідання, у зв'язку із особистими сімейними обставинами та перебуванням за межами міста Черкаси.
У судовому засіданні 22.10.2025 суд відмовив у клопотанні про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробнича фірма «Урожай» позивач є юридичною особою і відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах.
Відповідно до статті 6 Закону України «Про судову експертизу» у випадку, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.
Згідно з положеннями пункту 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб.
З урахуванням того, що ініціатором проведення експертизи виступило Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробнича фірма «Урожай», яке зобов'язалося провести оплату експертного дослідження та забезпечити безперешкодний доступ до об'єкта дослідження, останній має забезпечити належні умови роботи при проведенні обстеження за місцем знаходження об'єкту та доставити експерта на місце огляду та в зворотному напрямку.
Також суд вважає за необхідне зазначити, що у разі не вирішення Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробнича фірма «Урожай» питання проведення дослідження безпосередньо за місцем знаходження об'єкта у строк 30 календарних днів з дня постановлення цієї ухвали, суд надає дозвіл судовому експерту на проведення експертизи за наданими на дослідження матеріалами.
На підставі викладеного та керуючись статтями 100, 102, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Задовольнити клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про огляд об'єктів дослідження №3568/3569/23-27 від 03.10.2025.
2.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробнича фірма «Урожай» забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єктів дослідження та належні умови роботи при проведенні обстеження за місцем знаходження об'єктів.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею чинності.
Повна ухвала складена 27.10.2025.
Суддя О.І.Кучеренко