8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"27" жовтня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3258/25
Господарський суд Харківської області у складі:
суддя Усата В.В.
розглянувши справу
за позовом Приватного підприємства "БУДТЕХЕКСПО" (63700, Харківська обл., місто Куп'янськ, вулиця Кузнечна, будинок 9)
до Приватного акціонерного товариства "ТРЕСТ ЖИТЛОБУД - 1" (61002, Харківська область, м. Харків, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 43)
про стягнення коштів
без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження
Приватне підприємство "БУДТЕХЕКСПО" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ТРЕСТ ЖИТЛОБУД - 1", в якому просить:
- Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд-1" (код ЄДРПОУ 01270285, м. Харків, вул. Алчевських, 43) на користь Приватного підприємства «Будтехекспо» (код ЄДРПОУ 40635050, Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Кузнечна, 9) заборгованість за договором підряду № 20/1/20 від 16.04.2020 року у розмірі 116 214,44 грн. (сто шістнадцять тисяч двісті чотирнадцять гривень 44 копійки);
- Стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.
Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов Договору підряду № 20/1/20 від 16.04.2020 щодо оплати виконаних робіт.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3258/25. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов. Роз'яснено, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
В той же час, відповідач своїм правом, наданим відповідно до ст.251 Господарського процесуального кодексу України не скористався, відзив на позов не надав.
Разом з цим, 13.10.2025 через систему «Електронний суд» представником позивача подано заяву про відмову від позову за вх. № 23640, в якій позивач повідомляє, що після подання до суду позовної заяви, відповідачем у повному обсязі було задоволено позовні вимоги ПП "Будтехекспо" у справі № 922/3258/25 та сплачено 116 214,44 грн., що підтверджується банківською випискою від 10.10.2025. У зв'язку з чим позивач відмовляється від позовних вимог у справі № 922/3258/25, однак згідно з положеннями ч.3 ст.130 ГПК України просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.
Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Розглянувши заяву позивача про відмову від позову (вх. № 23640 від 13.10.2025), суд зазначає наступне.
Частиною 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до частини 1 статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Як вбачається із вищезазначених норм, вказане право позивача може бути реалізоване ним на будь-якій стадії судового процесу та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.
Заяву про відмову від позову підписано представником Приватного підприємства "Будтехекспо" Острік Оленою Миколаївною, яка є керівником підприємства відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Отже, зважаючи на те, що заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою, відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення заяви (вх. № 23640 від 13.10.2025) та приймає відмову Приватного підприємства "БУДТЕХЕКСПО" від позову.
Згідно ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
У зв'язку із прийняттям судом відмови Приватного підприємства "БУДТЕХЕКСПО" від позову, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.
Одночасно суд роз'яснює позивачу правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені частиною третьою статті 231 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно з частиною третьою статті 130 ГПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Отже, нормою ч. 3 ст. 130 ГПК України передбачено спеціальне правило, відповідно до якого позивач має право на відшкодування всіх понесених ним судових витрат за рахунок відповідача у випадку, якщо відмова від позову була обумовлена тим, що відповідач задовольнив вимоги позивача після пред'явлення позову.
Зі змісту заяви позивача вбачається, що позивач не підтримує позовних вимог, оскільки відповідач після пред'явлення позову сплатив борг, що підтверджується випискою з особового рахунку позивача за період з 10.10.2025, тобто відбулося задоволення вимог позивача вже після пред'явлення ним позову.
За таких обставин, у даному випадку підлягають застосуванню приписи ч.3 ст.130 ГПК України, а тому суд вважає обґрунтованим клопотання позивача про стягнення з відповідача сплаченої суми судового збору в розмірі 3028,00 грн.
Керуючись статтями 46, 123, 130, 191, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Приватного підприємства "БУДТЕХЕКСПО" про відмову від позову (вх. № 23640 від 13.10.2025) - задовольнити.
Закрити провадження у справі № 922/3258/25.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд-1" (код ЄДРПОУ 01270285; 61002м. Харків, вул. Алчевських, 43) на користь Приватного підприємства «Будтехекспо» (код ЄДРПОУ 40635050; 63700, Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Кузнечна, 9) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.
Видати наказ.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Ухвалу складено та підписано 27.10.2025.
Суддя В.В. Усата
справа № 922/3258/25