27 жовтня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/16/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Охотницької Н.В.
за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.
Розглянув матеріали справи
за позовом Приватного агропромислового підприємства "Крок", село Вербівці, Тернопільський район, Тернопільська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття", місто Тисмениця, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область
про стягнення 1 002 715,40 грн
За участі представників:
позивача: Притула Оксана Богданівна;
відповідача: Гарагуц Іван Федорович.
В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Суть справи: В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом Приватного агропромислового підприємства "Крок" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття", про стягнення 1 002 715,40 грн заборгованості за Договором суборенди землі від 12.08.2020, у тому числі: 755 393,48 грн основного боргу, 46 247,56 грн - три відсотки річних, 201 074,36 грн - інфляційні нарахування (з урахуванням заяви Приватного агропромислового підприємства "Крок" (вх.№3211 від 02.05.2025) про зменшення розміру позовних вимог, яку судом прийнято).
Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов договору суборенди земельних ділянок від 12.08.2020 в частині своєчасного внесення орендної плати за період з 2021 року по 2024 рік.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15 січня 2025 року відкрито провадження у справі №921/16/25 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13.02.2025 об 11:00 год. та встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 13 лютого 2025 року задоволено заяву судді Андрусик Н.О. від 13.02.2025 (вх.№90) про самовідвід від розгляду справи №921/16/25. Матеріали справи №921/16/25 передано для повторного автоматизованого розподілу.
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2025, справу № 921/16/25 для розгляду передано судді Охотницькій Н.В.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17 лютого 2025 року суд прийняв справу №921/16/25 до свого провадження. Повідомив учасників справи про те, що підготовче засідання у справі відбудеться 10.03.2025 об 11:00 год.; запропонував сторонам подати визначені ст.161 ГПК України заяви по суті справи (за наявності таких) - у строк до 07.03.2025.
Подальший хід розгляду справи, процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників процесу відображені у відповідних ухвалах суду.
Зокрема, у підготовчому засіданні 05.05.2025, суд продовжив строк розгляду спору на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.
З метою виконання завдань підготовчого провадження підготовче засідання у цій справі неодноразово відкладалося з підстав, зазначених у відповідних ухвалах суду, також в засіданні оголошувались перерви, востаннє до 27.10.2025 до 12:00 год.
20.10.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття" надійшло клопотання №10/30 від 17.10.2025 (вх.№7341), у якому товариство повідомило про те, що відділенням поліції №3 (м. Теребовля) ГУНП в Тернопільській області 03 жовтня 2025 року відкрито кримінальне провадження №12025216080000103 за заявою ТОВ "Агрокомпанія Прикарпаття" від 18.09.2025 за №1687/09 про притягнення до кримінальної відповідальної ОСОБА_1 . Зазначає, що предметом кримінального провадження №12025216080000103 є неправомірні дії ОСОБА_1 , який будучи директором ПАП "Крок", код ЄДРПОУ 30343667, перебуваючи в селі Забойки Тернопільського району, Тернопільської області, умисно, з метою незаконного збагачення, подаючи завідомо неправдиву інформацію про належність майна, шляхом обману та зловживання довірою, уклав договір суборенди землі від 12 серпня 2020 року, фактично не володіючи правом на зазначені землі. Таким чином, у ПАП "Крок" відсутні підстави для стягнення заборгованості за договором суборенди від 12.08.2020.
Вважає, що вищезазначені справи є пов'язаними спільністю обставин, які підлягають встановленню судом та оцінці під час судового розгляду та ухваленні рішення, що об'єктивно обумовлює неможливість розгляду справи №921/16/25 до отримання результату розгляду кримінального провадження №12025216080000103, так як рішення у кримінальному провадженні №12025216080000103 після набрання ним законної сили матиме преюдиційне значення у справі, що розглядається Господарським судом Тернопільської області.
Враховуючи викладене вище, ТОВ "Агрокомпанія Прикарпаття" відповідно до п.5 ч. 1 ст. 227 ГПК України просить суд зупинити провадження у справі №921/16/25, у зв'язку з об'єктивною неможливістю розгляду цієї справи до отримання рішення у кримінальному провадженні №12025216080000103.
До клопотання заявником долучено копію заяви вих.№1687/09 від 18.09.2025 про вчинення кримінального правопорушення (в порядку ст.214 КПК України) за ознаками злочину, передбаченого ст. 15, 190, 366, ч.1 ст.358 КК України, копію Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.10.2025 про внесення до реєстру відомостей щодо кримінального провадження №12025216080000103, копію повідомлення про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та початок досудового розслідування Сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області №140260-2025 від 06.10.2025.
З огляду на викладене, для надання можливості позивачу письмово викласти позицію щодо вказаного вище клопотання відповідача, у підготовчому засіданні 20.10.2025 судом оголошено перерву до 27.10.2025 до 12:00 год. без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що сторін повідомлено під розписку.
21.10.2025 від Приватного агропромислового підприємства "Крок" надійшли заперечення на клопотання (вх.№7377 від 21.10.2025), відповідно до яких позивач вважає клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №921/16/25 від 17.10.2025 необґрунтованим та просить суд відмовити у задоволенні такого. При цьому звертає увагу суду на те, що кримінальне провадження №12025216080000103, яке було зареєстроване 03.10.2025, перебуває у провадженні органу досудового розслідування на стадії досудового розслідування, а не на розгляді в суді у порядку кримінального судочинства. Відповідно до ч.3 ст.1 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", судочинство здійснюється Конституційним Судом України та судами загальної юрисдикції. До того ж, відповідно до позиції Об'єднаної палати Верховного Суду, викладеної у постанові Об'єднаної палати КЦС від 2 червня 2025 року у справі №943/242/22, перебування справи на стадії досудового розслідування не є підставою для зупинення провадження у цивільній справі.
Вважає, що наявні у справі №921/16/25 докази, а також висновок експерта за результатами почеркознавчої експертизи (після вирішення судом питання про її призначення) дозволять встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, відтак суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, що узгоджується з п.5 ч.1 ст.227 ГПК України. Просить у задоволенні клопотання ТОВ "Агрокомпанія Прикарпаття" про зупинення провадження у справі №921/16/25 від 17.10.2025 (вих.№ 10/30) відмовити.
У підготовчому засіданні 27.10.2025 представник відповідача повністю підтримав подане клопотання №10/30 від 17.10.2025 (вх.№7341 від 20.10.2025) про зупинення провадження у справі з підстав, зазначених у ньому.
Представниця позивача проти клопотання заперечила, з підстав викладених нею у письмових запереченнях (вх.№7377 від 21.10.2025).
Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до пунктів 10, 19 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Розглянувши клопотання ТОВ "Агрокомпанія Прикарпаття" №10/30 від 17.10.2025 (вх.№7341 від 20.10.2025) про зупинення провадження у справі, заслухавши у підготовчому засіданні представників сторін, дослідивши норми чинного законодавства, суд встановив таке.
Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульованого нормами статей 227, 228 Господарського процесуального кодексу України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов'язаний та має право зупинити провадження у справі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зупинення провадження допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується в тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у даній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Неможливість обумовлюється тим, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.
Аналогічні висновки наведено в постановах Верховного Суду від 27.05.2020 у справі №916/2739/19, від 06.07.2020 у справі №902/537/18, від 03.11.2020 у справі №908/2356/19.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення (ч. 4 ст. 75 ГПК України).
Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з'ясовані та встановлені у цьому процесі, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено (зазначений правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.08.2023 у справі №990/24/23 (провадження №11-100заі23).
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, та чим зумовлюється неможливість розгляду наявного спору.
Відповідно до приписів пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України підставою для обов'язкового зупинення провадження у справі є саме вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, кримінального судочинства.
Слід зазначити, що судочинство - це процес здійснення правосуддя, тобто діяльність суду щодо розгляду та вирішення справ відповідно до вимог закону.
Як вже зазначалось вище, у поданому клопотанні ТОВ "Агрокомпанія Прикарпаття" №10/30 від 17.10.2025 (вх.№7341 від 20.10.2025) просить суд зупинити провадження у справі №921/16/25, при цьому посилається на об'єктивну неможливість розгляду цієї справи до отримання рішення у кримінальному провадженні №12025216080000103.
З доданого до клопотання ТОВ "Агрокомпанія Прикарпаття" Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.10.2025 вбачається, що 03.10.2025 до реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження за №12025216080000103. У Витягу також зазначено, що 03.10.2025 до ВП №3 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла ухвала слідчого судді Теребовлянського районного суду, провадження №1-кс/606/345/25 у справі №606/16110/25 від 24.09.2025 щодо внесення відомостей в ЄРДР за заявою директора ТОВ "Агрокомпанія Прикарпаття", ЄДРПОУ 41481188, ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення директором ПАП "Крок", ЄДРПОУ 30343667 - Апостолом Р.А., який 12.08.2020 під час укладення договору суборенди землі в с. Забойки Підгороднянської ТГ Тернопільської області, подав завідомо неправдиву інформацію про належність майна, а саме земельних ділянок, що розташовані на території колишньої Хмелівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області.
Також, у долученому заявником Повідомленні про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та початок досудового розслідування Сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області №140260-2025 від 06.10.2025, зазначено, що 03 жовтня 2025 року розпочато досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025216080000103 від 03.10.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України по факту подання завідомо неправдивої інформації під час укладення договору суборенди від 12.08.2020 зі сторони ПАП "Крок".
Відповідно до пунктів 5, 10, 24 частини першої статті 3 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження; судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом (стаття 215 КПК України).
Строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (частина перша статті 219 КПК України).
У розумінні статей 314, 317 Кримінального процесуального кодексу України кримінальною справою є матеріали, направлені до суду після закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, які включають, зокрема, обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.
Системне тлумачення змісту наведених норм свідчить, що обов'язок суду щодо зупинення провадження у справі пов'язується із наявністю саме судового провадження, яке завершується ухваленням відповідного судового рішення, а проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за своєю правовою природою таким провадженням не являється та під дію статей 227, 229 Господарського процесуального кодексу України не підпадає (постанови Верховного Суду від 01.12.2021 у справі №913/32/21, від 27.01.2022 у справі №910/9721/18, від 05.03.2024 у справі №910/3374/23, від 19.07.2024 у справі № 917/549/23).
Вказане також узгоджується із позицією, викладеною у постанові Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 02.06.2025 у справі №943/242/22 (провадження № 61-17403сво24) про те, що правовою підставою для зупинення провадження у цивільній справі на підставі пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України є саме судовий розгляд іншої справи (судове провадження). Здійснення відповідним органом досудового розслідування окремої стадії кримінального провадження - досудового розслідування, не може виступати підставою для зупинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 251 ЦП України.
Отже, правовою підставою для зупинення провадження у справі відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України є наявність іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства та перебуває на розгляді у компетентному суді. Тоді як кримінальне провадження №12025216080000103 від 03.10.2025 не є справою, що розглядається в порядку кримінального судочинства у розумінні п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, та оскільки кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025216080000103, перебуває на стадії досудового розслідування, підстави для зупинення провадження у справі №921/16/25 на даний час відсутні.
Слід також зазначити, що обвинувальний вирок, який набрав законної сили, є обов'язковим для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок або постанова суду, в питанні щодо того, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою (частина шоста статті 75 ГПК України).
За відсутності вироку такі обставини (факти) не є преюдиційними, а тому встановлюються/спростовуються у загальному порядку на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
У постановах Верховного Суду від 24.07.2024 у справі №917/550/23, від 16.10.2024 у справі №917/751/23, від 06.08.2024 у справі №917/892/23, від 19.07.2024 у справі №917/549/23 вказано про те, що існування кримінального провадження на стадії досудового розслідування, не є підставою для зупинення провадження у справі, а наявність в подальшому вироку в кримінальній справі, який набрав законної сили, відповідно до пункту 2 частини другої статті 320 Господарського процесуального кодексу України, буде підставою для перегляду судового рішення у справі, яка переглядається, за нововиявленими обставинами.
Таким чином, в разі встановлення в межах кримінального провадження певних фактів та обставин, які можуть мати істотне значення для розгляду даної справи, учасники справи, в разі необхідності, не позбавлені права звернутися до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №921/16/25 до отримання рішення у кримінальному провадженні №12025216080000103 від 03.10.2025 як необґрунтованого.
Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 74, 86, 177, 182, 227, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття" №10/30 від 17.10.2025 (вх.№7341 від 20.10.2025) про зупинення провадження у справі №921/16/25 - відмовити.
2. Ухвалу направити сторонам у справі відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали підписано 27.10.2025.
Суддя Н.В. Охотницька