про повернення зустрічної позовної заяви
27.10.2025м. СумиСправа № 920/1407/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Малого підприємства «РАЙ» від 22.10.2025, б/н (вх.№5593 від 22.10.2025)
за позовом Сумської міської ради (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми,
Сумська область, 40030, код ЄДРПОУ 23823253)
до відповідача: Малого підприємства «РАЙ» (вул. Шевченка, буд. 45, м. Шостка,
Сумська область, 41100, код ЄДРПОУ 22595040)
про стягнення 83 589 грн 96 коп.,
06.10.2025 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить стягнути з відповідача на користь позивача 83 589, 96 грн за використання земельної ділянки площею 0,1301 га, кадастровий номер 595910136300:06:002:0004, за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, 38, без оформленого договору оренди за період з 01.12.2023 по 15.05.2025.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2025, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В. Ухвалою суду від 09.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1407/25; справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.
22.10.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду:
- відзив (вх.№5082) на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити у задоволенні позову повністю;
-клопотання (вх.№5592) про розгляд справи у судового засіданні з повідомленням сторін;
- зустрічну позовну заяву (вх.№5593), згідно з якою просить суд: прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 920/1407/25; стягнути з Сумської міської ради завдану незаконною бездіяльністю пряму матеріальну шкоду в розмірі 32397,76 грн. на користь Малого приватного підприємства «РАЙ» (код ЄДРПОУ 22595040, адреса: 41110, Сумська обл., м. Шостка, вул. Шевченка, 45); стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з відповідача на користь позивача судові витрати.
Дослідивши матеріали зустрічного позову, суд дійшов висновку, що вказаний зустрічний позов і додані до нього документи підлягають поверненню з наступних підстав.
Статтею 42 ГПК України передбачено права та обов'язки учасників справи. Зокрема, учасники справи мають право: знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (пункт 1, пункт 3 частини 1 статті 42); учасники справи зобов'язані, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (пункт 6 частини 2 статті 42).
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 46 ГПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 ГПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Статтею 180 ГПК України встановлено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Отже, зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем до позивача для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача.
Зустрічний позов має певну специфіку, яка відрізняє його від інших видів позовів (зокрема, й від первісного). По-перше, право подання зустрічного позову має не будь-який учасник процесу, а лише відповідач за первісним позовом; пред'являється він до первісного позивача. По-друге, подання зустрічного позову є можливим лише у строк для подання відзиву. По-третє, зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов'язаних вимог.
Зустрічний позов може подаватися не лише для захисту проти первісного позову, а й бути самостійним засобом захисту проти відповідача, іноді зустрічний позов може бути спрямовано тільки до заліку первісної вимоги. Подання зустрічного позову надає можливість через спільний розгляд первісної і зустрічної вимоги повніше врахувати правові відносини сторін.
Взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому:
а) обидва позови взаємно пов'язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов'язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах;
б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись;
в) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом. У таких випадках задоволення зустрічного позову тягне за собою відмову у первісному позові повністю чи частково.
Підставою заявленого позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача. Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога позивача.
Взаємопов'язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність матеріально-правової підстави для задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом. У таких випадках задоволення зустрічного позову тягне за собою відмову у первісному позові повністю або частково.
Так, взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у наступному: обидва позови взаємно пов'язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору.
Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від від 20.03.2019 у справі № 910/2987/18 та від 27.05.2020 у справі № 904/6157/19.
Як свідчать матеріали справи, предметом первісного позову є стягнення заборгованості у вигляді безпідставно збережених коштів за використання відповідачем земельної ділянки площею 0,1301 га, кадастровий номер 595910136300:06:002:0004, за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, 38, власником якої є позивач, без оформленого договору оренди за період з 01.12.2023 по 15.05.2025. Підставою первісного позову є набуття та збереження відповідачем без достатньої правової підстави майна (грошових коштів) позивача.
Тоді як, предметом зустрічного позову є стягнення збитків у вигляді прямої матеріальної шкоди. Підставою зустрічного позову є неправомірні дії (бездіяльність) відповідача за зустрічним позовом, що призвели до збитків (матеріальних втрат) позивача за зустрічним позовом за період з 17.04.2023 по 22.05.2024.
Аналіз змісту заявлених позивачем за зустрічним позовом вимог дає підстави зробити суду висновок, що первісний та зустрічний позови взаємно не пов'язані між собою, оскільки стосуються різних підстав виникнення та засобів доказування.
За таких обставин, оскільки спільний розгляд первісного позову та зустрічного позову не є доцільним, з огляду на різні предмети доказування та приймаючи до уваги те, що вимоги за зустрічним позовом не є взаємовиключними, суд дійшов висновку, що заявлені відповідачем зустрічні вимоги за своїм змістом є самостійним позовом, у зв'язку з чим зустрічний позов не відповідає ч.2 ст. 180 ГПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Таким чином, суд робить висновок, що подана позовна заява, як зустрічна, не є такою в розумінні статті 180 Господарського процесуального кодексу України, що в силу наведеного вище свідчить про відсутність підстав для розгляду її спільно з первісним позовом у справі №920/1407/25, у зв'язку з чим зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Водночас, оскільки зустрічна позовна заява від 22.10.2025, б/н (вх.№5593 від 22.10.2025) з додатками була надіслана до суду через підсистему «Електронний суд», фізично зустрічна позовна заява з додатками (в паперовому вигляді) не повертається позивачу за зустрічним позовом, а лише надсилається ухвала про повернення позовної заяви.
При цьому, суд звертає увагу, що заявник не позбавлений права на звернення до суду за захистом свого порушеного права шляхом подання позовної заяви на загальних підставах.
На підставі викладено, керуючись ст. 180, 234, 235 ГПК України, суд
1. Повернути Малому підприємству «РАЙ» зустрічний позов від 22.10.2025 б/н (вх. №5593 від 22.10.2025).
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.
Ухвалу складено та підписано суддею 27.10.2025.
Суддя С.В. Заєць