Справа № 192/2746/25
Провадження № 2-о/192/77/25
про залишення заяви без руху
"27" жовтня 2025 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області з позовною заявою ОСОБА_1 до виконаного комітету Новопокровської селищної ради як органу опіки та піклування, заінтересована особа - ОСОБА_2 , про заміну опікуна,
16 жовтня 2025 року до суду надійшла позовна заява про заміну опікуна - ОСОБА_2 , яка є опікуном недієздатної ОСОБА_3 на нового опікуна - ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали поданої заяви, суддею було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 293, 297, 300 ЦПК України.
Згідно положень ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Статтею 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров'я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я. Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. Судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Суд, установивши, що заявник діяв недобросовісно без достатньої для цього підстави, стягує із заявника всі судові витрати.
Разом з тим ОСОБА_1 було подано позовну заяву, а орган опіки та піклування не залучений до участі у справі в якості заінтересованої особи.
Також в заяві не вказано чи може недієздатна ОСОБА_3 з урахуванням стану її здоров'я приймати участь у розгляді справи, в тому числі в режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, якщо в такому закладі перебуває така особа. Крім того, ОСОБА_3 та її захисник не залучені до участі у справі.
Частиною 2 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.
Таким чином, з заявою в частині звільнення від повноважень опікуна може звернутися лише та особа, яку призначили опікуном, тобто ОСОБА_2 . Однак відповідної заяви остання не подавала.
Також до заяви не додано доказів про сплату судового збору, оскільки ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду заяви у справах окремого провадження сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 01 січня 2025 року становить 3 028 гривень 00 копійок. Тобто розмір судового збору повинен становити 605 гривень 60 копійок.
Тому заявнику слід надати суду докази сплати судового збору у вказаному розмірі за кожною з вимог.
Таким чином заявнику необхідно подати відповідну заяву з урахуванням положень ст. 300 ЦПК України, обґрунтувати свої вимоги, зазначити всі відомі обставини та докази що їх підтверджують, оскільки від змісту заяви залежать дії судді при вирішенні питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи.
Статтею 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.
Статтею 175 ЦПК України передбачено вимоги до позовної заяви, яким повинна відповідати і заява, що розглядається в порядку в поряду окремого провадження.
Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи положення ст.ст. 294, 300 ЦПК України, існують підстави для залишення заяви без руху з наданням заявнику строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 187, 260, 294, 300 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконаного комітету Новопокровської селищної ради як органу опіки та піклування, заінтересована особа - ОСОБА_2 , про заміну опікуна - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Роз'яснити, що у випадку не усунення недоліків заяви у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання заяви в новій редакції з усуненими недоліками з копіями для всіх учасників справи, а також з доказами сплати судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Щербина