про відмову в участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції
24 жовтня 2025 року Справа № 915/1243/21(915/848/25)
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.
розглянувши клопотання позивача: ліквідатора Фермерського господарства “Колос» арбітражного керуючого Багінського А.О. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі
за позовом (заявою): ліквідатора Фермерського господарства “Колос» арбітражного керуючого Багінського А.О. (29017, м. Хмельницький, вул. Зарічнанська, 5/3, оф. 312)
до відповідачів:
1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )
3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )
4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 )
5) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 )
6) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 )
7) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 )
8) Товариства з обмеженою відповідальністю “БІЛОЗІРКА АГРО» (57230, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Білозірка, пров. Північний, буд. 7, ідентифікаційний код 43401696)
9) Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІТОВСЬКЕ» (54056, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Театральна, буд. 49, кв. 3, ідентифікаційний код 43401717)
10) Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАНС-ТЕХНО ГРУП» (54056, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Театральна, буд. 49, кв. 3, ідентифікаційний код 41449481)
11) Товариства з обмеженою відповідальністю “ВСЕ БУДЕ УКРАЇНА» (57230, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Білозірка, пров. Північний, буд. 7, ідентифікаційний код 44854903)
12) Фермерського господарства “Білозірка Агро» (54017, Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул. Ігоря Бедзая, буд. 20/5, оф. 24, ідентифікаційний код 42672424)
про: покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника у справі №915/1243/21 про банкрутство Фермерського господарства “Колос»
До суду від ліквідатора Фермерського господарства “Колос» надійшло клопотання, сформоване в системі “Електронний суд» 22.10.2025 (вх. №14903/25 від 22.10.2025), в якому просить суд забезпечити участь арбітражного керуючого Багінського А.О. в судових засіданнях у справі №915/1243/21(915/848/25), в тому числі в судовому засіданні призначеному на 27.10.2025 року о 14:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України “Про електронні документи та електронний документообіг» та “Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
При цьому, суд зауважує, що відповідно до приписів ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Суд констатує, що вказане клопотання подане до суду без дотримання вимог ст.197 ГПК України, оскільки не містить передбачених приписами процесуального закону доказів його направлення іншим учасникам справи, окрім як відповідачу-12 - Фермерському господарству “Білозірка Агро».
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв'язку з чим, у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача - ліквідатора Фермерського господарства “Колос» арбітражного керуючого Багінського А.О., сформованого в системі “Електронний суд» 22.10.2025 (вх. №14903/25 від 22.10.2025).
2. Ухвалу направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя В.С. Адаховська