24 жовтня 2025 року Справа № 915/598/25
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi судді Семенчук Н.О.,
розглянувши заяву (вх.№14851/25 від 21.10.2025) Фізичної особи-підприємця Півторак Людмили Григорівни про виправлення помилки у виконавчому документі, у справі
за позовом: Фізичної особи-підприємця Півторак Людмили Григорівни, АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1
електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1
представник позивача, адвокат Бартошук Валерія Олександрівна
електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2
до відповідача: Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, вул. Житня буд.14, будівля 1, м. Москва, Російська Федерація, 119991
електронна пошта: info@minjust.gov.ru
про: відшкодування завданих збитків.
Фізична особа-підприємець Півторак Людмила Григорівни звернулась до Господарського суду Миколаївської області із заявою сформованою в системі «Електронний суд» 21.10.2025 (вх.№14851/25 від 21.10.2025) в якій просить суд виправити допущену в рішенні Господарського суду Миколаївської області від 02.09.2025 та наказі від 15.10.2025 у справі № 915/598/25 описку, зазначивши в резолютивних частинах указаних документів адресу реєстрації позивачки: " АДРЕСА_2 ", замість адреси: " АДРЕСА_1 ".
Розглянувши заяву (вх.№14851/25 від 21.10.2025) Фізичної особи-підприємця Півторак Людмили Григорівни про виправлення помилки у виконавчому документі, суд зазначає наступне:
За приписами частини 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
У відповідності до ч.7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Отже, у відповідності до положень ГПК України обов'язок надсилання копій заяви іншим учасникам справи покладається на заявника.
Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.
Так, заявником не подано доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копії заяви (вх.№14851/25 від 21.10.2025) про виправлення помилки у виконавчому документі.
Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, заяву (вх.№14851/25 від 21.10.2025) Фізичної особи-підприємця Півторак Людмили Григорівни про виправлення помилки у виконавчому документі слід повернути заявнику без розгляду.
При цьому, суд звертає увагу заявника, що оскільки заява була подана з використанням підсистеми "Електронний суд", заявнику буде надіслана лише дана ухвала суду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст.ст.169, 170, 234, 235 ГПК України, суд
1. Заяву (вх.№14851/25 від 21.10.2025) про виправлення помилки у виконавчому документі - повернути Фізичній особі-підприємцю Півторак Людмилі Григорівні без розгляду.
Ухвала суду, набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України,.
Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.
Ухвала господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України.
Суддя Н.О.Семенчук