79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128
22.10.2025 Справа № 914/2087/24
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому підсумковому засіданні в режимі відеоконференції матеріали
заяви: Антимонопольного комітету України, м. Київ,
про:грошові вимоги у розмірі 22 931 333,04 грн,
до боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал» (81400, Львівська обл., м. Самбір, вул. Виговського, 7, ідентифікаційний код 37752996).
у справі № 914/2087/24:
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал» (81400, Львівська обл., м. Самбір, вул. Виговського, 7, ідентифікаційний код 37752996).
За участю представників:
боржника:Кучмія М. І.,
ПрАТ «ЛЕЗ «Іскра», ТзОВ Фабрика ламп розжарення «Геліос», ТзОВ «ТЕС-ЛАМП»:Камінської С. М.,
Антимонопольного комітету України: Сигляк І. Я.;
розпорядника майном:Гаврилюка О. Р.,
1. На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/2087/24 про банкрутство ТзОВ «Самбірський радіозавод «Сигнал».
2. Ухвалою суду від 13.01.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Самбірський радіозавод «Сигнал»; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» у розмірі 7 988 549,23 грн заборгованості та 24 224,00 грн судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном ТзОВ «Самбірський радіозавод «Сигнал»; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича; попереднє засідання призначено на 26.02.2025.
3. Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Самбірський радіозавод «Сигнал» оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 13.01.2025 за № 75002.
4. Детальний рух справи відображено у попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.
5. Ухвалою суду від 24.09.2025 підсумкове засідання, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника, чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду призначено на 22.10.2025 об 11:00 год.
6. 07 жовтня 2025 року від Антимонопольного комітету України до суду надійшла заява про грошові вимоги до боржника у розмірі 22 931 333,04 грн (вх. № 4213/25).
7. Ухвалою суду від 07.10.2025 таку заяву прийнято до розгляду у підсумковому засіданні, що призначене на 22.10.2205.
8. 14 жовтня 2025 року розпорядником майна подано повідомлення про визнання вимог Антимонопольного комітету України (вх. № 27163/25).
9. 21 жовтня 2025 року адвокатом боржника подано заяву, у якій визнано факт наявності заборгованості перед Антимонопольним комітетом України (вх. № 28029/25).
10. У підсумковому засіданні 22.10.2025 представниця Антимонопольного комітету України підтримала заявлені вимоги до боржника, інші присутні в засіданні учасники справи не заперечили проти визнання таких вимог судом.
11. Частиною 1 статті 45 КУзПБ передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
12. Разом з тим, частиною 4 статті 45 КУзПБ визначено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.
13. Суд констатує, що заява Антимонопольного комітету України до боржника подана до суду поза межами строку, передбаченого частиною 1 статтею 45 КУзПБ, тому такі вимоги є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
14. Розглянувши заяву Антимонопольного комітету України, суд встановив таке.
15. У жовтні 2024 року на розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Антимонопольного комітету України до ТзОВ «Самбірський радіозавод «Сигнал» про стягнення 11'329'710,00 грн пені та 11'329'710,00 грн штрафу (справа № 914/2087/24 (914/2641/24)).
16. Позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що тимчасовою адміністративною колегією Антимонопольного комітету України 27.10.2022 було прийнято рішення № 39-р/тк, яким визнано, що ТзОВ « Самбірський радіозавод «Сигнал» вчинило порушення, передбачене п. 1 ст. 50 та п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів аукціону під час продажу об'єкта малої приватизації «Державний пакет акцій АТ «Тернопільський радіозавод «Оріон» (46023, м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 6, код ЄДРПОУ 22607719) у кількості 99 543 480 штук номінальною вартістю 24 885 870,00 гривень, що становить 96,1290 відсотка статутного капіталу товариства», проведеного Регіональним відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області (ідентифікатор аукціону в системі «PROZORRO.SALE» - UA-РS-2018-09-07-000016-2).
17. Вказаним рішенням на ТзОВ «Самбірський радіозавод «Сигнал» було накладено штраф у розмірі 11'329'710,00 грн, який на дату подання позовної заяви не сплачено. За прострочення оплати штрафу за рішенням позивачем нараховано відповідачу пеню в сумі 11'329'710,00 грн
18. За наслідками розгляду даного позову судом ухвалено рішення від 14.04.2025, яким такий задовольнити повністю, присуджено до стягнення з ТзОВ «Самбірський радіозавод «Сигнал» 11'329'710,00 грн - штрафу та 11'329'710,00 грн - пені в дохід Державного бюджету України, а також 271'913,04 грн - відшкодування витрат на оплату судового збору на користь Антимонопольного комітету України.
19. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2025 повернуто апеляційну скаргу ТзОВ «Самбірський радіозавод «Сигнал» б/н від 05.05.2025 (вх. №01-05/1392/25 від 08.05.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 14.04.2025 у справі № 914/2087/24(914/2641/24).
20. Таким чином, рішення Господарського суду Львівської області від 14.04.2025 у справі № 914/2087/24(914/2641/24) набрало законної сили 20.06.2025.
21. 07 липня 2025 року Господарським судом видано відповідні накази на виконання судових рішень у справі № 914/2087/24(914/2641/24).
22. Станом на дату розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника рішення суду не виконане, доказів протилежного до матеріалів справи не долучено.
23. Відповідно до частини четвертої статті 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
24. Так, заявлені вимоги у розмірі 11'329'710,00 грн штрафу та 11'329'710,00 грн пені, а також 271'913,04 грн відшкодування витрат з оплати судового збору за подання позову у справі № 914/2087/24(914/2641/24) є обґрунтованими та підлягають визнанню.
25. Згідно з правилами статті 64 КУзПБ у першу чергу задовольняються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.
26. Отже, судовий збір у розмірі 6 056,00 грн, сплачений Антимонопольним комітетом України за подання до суду заяви про грошові вимоги до боржника підлягає внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.
27. Відповідно до п. 4, 6 ч. 1 ст. 64 КУзПБ у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; у шосту чергу задовольняються інші вимоги кредиторів. Враховуючи вказане, вимоги кредитора у розмірі грн підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.
28. Отже, визнані вимоги у розмірі 271'913,04 грн відшкодування витрат з оплати судового збору за подання позову у справі № 914/2087/24(914/2641/24) підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а вимоги у розмірі 11'329'710,00 грн штрафу та 11'329'710,00 грн пені - до шостої черги реєстру вимог кредиторів.
Керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Грошові вимоги кредитора Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; ідентифікаційний код 00032767) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал» (81400, Львівська обл., м. Самбір, вул. Виговського, 7, ідентифікаційний код 37752996) визнати у розмірі 22 937 389,04 грн, з яких:
- 6 056,00 грн - підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів;
- 271 913,04 грн - підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів;
- 22 659 420,00 грн - підлягають внесенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів.
2. Розпоряднику майна внести вимоги Антимонопольного комітету України до переліку визнаних судом вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені Кодексом України з процедур банкрутства та Господарським процесуальним кодексом України.
Повна ухвала складена 24.10.2025.
Суддя Трускавецький В.П.