про залишення позовної заяви без руху
27.10.2025 р. Справа № 914/3248/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І., розглянувши матеріали
За позовною заявою: Приватного підприємства «Рестейт», м.Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бабако», м.Львів
про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Встановив:
При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 162 ГПК України передбачені вимоги до позовної заяви. Так, позовна заява, серед іншого, повинна містити відомості про перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.162 ГПК України).
Під час дослідження позовних матеріалів суд встановив, що позивачем не вказано про документи/докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
По-друге, згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно частини 3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 25 вересня 2024 року звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 25 вересня 2024 року на квартиру №12 в будинку №46 у місті Львові по вулиці Варшавській шляхом продажу на електронних аукціонах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог цього Закону, за ціною, визначеною при примусовому виконанні на рівні не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Зміст заявленої вимоги про звернення стягнення на майно ґрунтується на наявності грошових вимог позивача до відповідача на підставі окремого договору, наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача. Отже, позовні вимоги про звернення стягнення на іпотечне майно мають вартісну оцінку, носять майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами статті 4 Закону України "Про судовий збір", виходячи з розміру грошових вимог позивача, на задоволення яких спрямовано позов. Відповідна правова позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 26.02.2019 у справі №907/9/17 та постановах Верховного Суду від 07.08.2019 у справі №907/628/17, від 14.05.2019 у справі №904/592/18, від 11.06.2020 у справі №917/1368/17, від 12.08.2021 у справі №913/680/17.
Крім того, Верховний Суд у постанові від 07.08.2019 у справі № 907/628/17 зазначив, що суди як першої, так і апеляційної інстанцій дійшли правомірного висновку про те, що позовна вимога у даній справі про звернення стягнення на предмет іпотеки носить майновий характер та оплачується судовим збором у відповідності до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", тобто - 104 961 грн., що становить 1,5 відсотка від вартості предмета іпотеки (розміру виконання, на яке претендує заставодержатель за рахунок заставленого майна).
Предметом позову у даній справі є звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості на суму 500000,00 грн.
Відповідно до п.1.1 договору іпотеки від 25.09.2024 та п.1 договору позики від 25.09.2024, сума позики становить 500000,00 грн.
Згідно п.1.3 договору іпотеки від 25.09.2024 предметом іпотеки є нерухоме майно: квартира №12 в будинку №46 у місті Львові по вулиці Варшавській.
У п.1.4 договору іпотеки сторони погодили, що заставна вартість предмету іпотеки становить 500000,00 грн.
Як вбачається із змісту позовної заяви зобов'язання за договором позики відповідач не виконав, що стало причиною звернення позивача з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Позов Приватного підприємства «Рестейт» про звернення стягнення на предмет іпотеки має майновий характер і розмір судового збору за його подання слід обчислювати виходячи з вартості предмета іпотеки (розміру виконання, на яке претендує заставодержатель за рахунок заставленого майна.
Зважаючи на те, що ПП «Рестейт» подано позовну заяву через систему «Електронний суд», при обчисленні розміру судового збору, належного до сплати при поданні позову слід застосовувати понижуючий коефіціент 0,8.
З врахуванням погодженого сторонами розміру вартості предмету іпотеки(500000,00), при поданні позовної заяви до господарського суду позивач мав сплатити 6000,00 грн судового збору.
Натомість до матеріалів справи долучено квитанцію АТ «Ощадбанк» від 10.10.2025 про сплату судового збору в сумі 2422,50 грн, що не є належним доказом сплати судового збору у встановленому ЗУ «Про судовий збір» розмірі.
По-третє, згідно з ч.2 ст.164 ГПК України до позовної заяви позивач зобов'язаний додати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги(якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак, як встановлено судом, до матеріалів справи позивачем не долучено доказів на підтвердження перерахування позикодавцем на рахунок позичальника грошових коштів в сумі 500000,00 грн.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 172 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відтак, суд приходить до висновку, що подану позовну заяву, відповідно до положень ст. 164, 172, 174 ГПК України, слід залишити без руху, та надати позивачу час для виправлення недоліків, які вказані судом.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, ч.11 ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області, -
1.Позовну заяву залишити без руху.
2.Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:
- вказати про документи/докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);
- вказати щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- надати суду всі наявні в нього докази (зокрема докази на підтвердження перерахування відповідачу суми позики), що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги(якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів);
- надати докази сплати(доплати) судового збору в сумі 3577,50 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Уляна ДІЛАЙ