23.10.2025 Справа № 914/2890/25
За позовом: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 (через мм. Вінницю, Кропивницький), 948км + 206м; ідент.код НОМЕР_2 )
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_3 )
про стягнення грошових коштів у загальній сумі 47192071,29грн.
Суддя: ОСОБА_1
Секретар: ОСОБА_2
Представники:
Позивача: ОСОБА_3 - Довіреність б/н від 23.01.2025;
Відповідача: не прибув.
Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 : зал судового засідання №11.
Суд встановив:
ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів у загальній сумі 47192071,29грн, а саме:
-коштів попередньої оплати в сумі 39944891,27грн, сплачених Позивачем, згідно з умовами п.6 Державного контракту №2ДСК-2025 від 27.02.2025, для забезпечення виконання Відповідачем зобов'язання з поставки обумовлених товарів оборонного призначення, яке не виконано;
-пені в сумі 1647212,00грн, нарахованої, згідно з умовами п.26 Контракту, за прострочення поставки (упродовж 06.08.-14.09.2025);
-штрафу в сумі 2882621,02грн, нарахованого, згідно з умовами п.26 Контракту, за прострочення поставки понад 30 днів;
-відсотків у сумі 1597795,60грн, нарахованих, згідно з умовами п.29 Контракту, за користування коштами попередньої оплати (упродовж 06.08.-14.09.2025);
-відсотків у сумі 1119551,40грн, нарахованих, згідно з умовами п.29 Контракту, за прострочення повернення коштів попередньої оплати (упродовж 13.08.-14.09.2025).
Провадження у справі відкрито Судом Ухвалою від 22.09.2025 та призначено підготовче засідання на 23.10.2025.
Відповідачем заяви по суті справи - не подано, участі представника у підготовчому засіданні - не забезпечено.
При цьому, Відповідачем 23.10.2025 подано Клопотання про визнання поважними причин неприбуття представника у підготовче засідання та про відкладення підготовчого засідання, яке обґрунтовано:
-«пошуком фахівця у галузі права з метою укладення з ним угоди для підготування відзиву та участі у судових засіданнях»;
-відсутністю у штаті Товариства фахівця у галузі права.
Представник Позивача зазначив про відсутність підстав для задоволення вказаного Клопотання Відповідача, так як у нього було достатньо часу для вчинення необхідних процесуальних дій і, крім цього, тривалий розгляд справи зумовить завдання збитків Державі, так як предметом позову є вимога про повернення сплаченої суми попередньої оплати.
Враховуючи отримання Відповідачем Ухвали Суду 23.09.2025, що зумовлювало наявність у Відповідача достатнього часу для вчинення дій з «пошуку фахівця у галузі права», а також - враховуючи відсутність доказів наявності у Товариства об'єктивних перешкод у «пошуку» такого фахівця упродовж 23.09.-23.10.2025, відсутні підстави для визнання поважними причин неприбуття представника Відповідача у підготовче засідання 23.10.2025 та для відкладення підготовчого засідання.
При цьому Суд також враховує і такі обставини:
-предметом позову є вимога про повернення значної суми коштів попередньої оплати у зв'язку з невиконанням Відповідачем зобов'язання з поставки товарів оборонного призначення;
-15-денний строк на подання Відзиву (встановлений Ухвалою Суду від 22.09.2025) сплив 08.10.2025 (о 24:00год) і Відповідачем у зазначений строк не заявлено, згідно з нормою ч.2 ст.119 ГПК України, клопотання про продовження строку на подання відзиву, що зумовлює наявність підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами (ст.165 (ч.9), 178 (ч.2) ГПК України).
Враховуючи зазначені обставини, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 185 (п.3 ч.2) ГПК України, для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (у межах розумного строку).
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 119, 165, 169, 170, 177, 178, 182, 183, 185 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
Ухвалив:
1.Відмовити у задоволенні Клопотання Відповідача про визнання поважними причин неприбуття представника у судове засідання та відкладення підготовчого засідання.
2.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
3.Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 26.11.2025 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).
4.Зобов'язати Сторін:
-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;
-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;
-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) - обов'язкова);
-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов'язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);
-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).
5.Попередити Сторін про:
-обов'язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);
-обов'язковість, для виконання, вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);
-обов'язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;
-обов'язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).
6.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя ОСОБА_1