22.10.2025 Справа № 914/1382/25
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому попередньому засіданні матеріали справи
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект Сервіс» (ідентифікаційний код 23265706).
За участю представників:
від ЛКП «Львівсвітло»: Цуняк Г. Б.,
від ГУ ДПС у Львівській області:Підгайний О. І.,
На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1382/25 про банкрутство ТзОВ «Комплект Сервіс».
Ухвалою суду в складі судді Артимовича В. М. від 12.06.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Комплект Сервіс»; визнано вимоги кредитора - ЛКП «Львівсвітло» в сумі 2 985 960,00 грн заборгованості, 30 280,00 грн судового збору у справі про банкрутство, 72 000,00 грн авансованої винагороди арбітражного керуючого; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ТзОВ «Комплект Сервіс»; введено процедуру розпорядження майном ТзОВ «Комплект Сервіс»; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Демчука О. М.; попереднє судове засідання призначено на 16.07.2025.
15 липня 2025 року розпорядником майна подано докази проведення інвентаризації майна боржника, звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та клопотання про витребування про витребування в АТ «Таскомбанк» та АТ «Універсал Банк» інформації про рахунки боржника та рух коштів на таких рахунках за останні три роки (вх. № 18881/25).
Ухвалою суду від 16.07.2025 витребувано в АТ «Таскомбанк» та АТ «Універсал Банк» інформацію у формі довідки про відкриті рахунки боржника та виписки про рух коштів по них за останні три роки; попереднє засідання відкладено на 27.08.2025.
Ухвалою суду від 27.08.2025 повторно витребувано в АТ «Таскомбанк» та АТ «Універсал Банк» інформацію у формі довідки про відкриті рахунки боржника та виписки про рух коштів по них за останні три роки; попереднє засідання відкладено на 24.09.2025.
Ухвалою суду від 24.09.2025 повторно витребувано в АТ «Таскомбанк» та АТ «Універсал Банк» інформацію у формі довідки про відкриті рахунки боржника та виписки про рух коштів по них за останні три роки; попереднє засідання відкладено на 22.10.2025.
10 жовтня 2025 року до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Львівській області надійшла про грошові вимоги вимоги до боржника у розмірі 28 327,46 грн. Ухвалою суду від 10.10.2025 таку заяву прийнято до розгляду та повідомлено Головне управління управління ДПС у Львівській області про дату, місце та час попереднього засідання.
15 жовтня 2025 року АТ «Таскомбанк» надано інформацію, що витребовувалась судом у попередніх ухвалах (вх. № 27350/25).
За розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області № 252 від 21.10.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/1382/25.
Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2025 справу № 914/1382/25 розподілено для розгляду судді Трускавецькому В. П.
Ухвалою від 21.10.2025 суддя Трускавецький В. П. прийняв до свого провадження справу № 914/1382/25.
У попереднє засідання 22.10.2025 з'явились представники ЛКП «Львівсвітло» та ГУ ДПС у Львівській області. Представницею ЛКП «Львівсвітло» повідомлено суд, що їй стало відомо про те, що помер ОСОБА_1 , який призначений розпорядником майна у даній справі.
Враховуючи зазначене, з метою надання можливості ініціюючому кредитору можливості подати суду клопотання про заміну арбітражного керуючого разом із доказами, що підтверджують смерть ОСОБА_1 , суд дійшов висновку відкласти попереднє засідання.
Також, судом повідомлено, що оскільки заява ГУ ДПС у Львівській області про грошові вимоги до боржника подана поза межами строку, визначеного ч. 1 ст. 45 КУзПБ, то її розгляд здійснюватиметься у засіданні наступному за попереднім.
Крім того, здійснюючи судовий контроль за виконанням попередніх ухвал суду у даній справі, судом встановлено, що АТ «Універсал Банк» не виконано вимог суду та не надано інформацію у формі довідки про відкриті рахунки боржника та виписки про рух коштів по них за останні три роки.
Суд звертає увагу, що у відповідності до статті 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:
1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;
3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;
4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;
5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.
Під час здійснення судового контролю за виконанням судового рішення суд може стягнути в дохід державного бюджету з відповідача, боржника чи їх керівників (якщо відповідачем, боржником є юридична особа) штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Враховуючи викладене, надаючи АТ «Універсал Банк» виконати вимоги ухвал від 16.07.2025, від 27.08.2025, від 24.09.2025 у даній справі без застосування щодо нього заходів процесуального примусу, суд дійшов висновку повторно зобов'язати такого суб'єкта надати запитувану інформацію.
У частині 8 статті 39 КУзПБ, серед іншого, зазначено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.
Відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника
Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Верховною Радою України 24.02.2022 Законом № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який станом на 22.10.2025 триває.
З огляду на наведене, враховуючи закінчення визначеного законом строку тривалості попереднього засідання, суд вважає за можливе продовжити строк проведення попереднього засідання.
Керуючись ст. 39, п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, ст. ст. 232 - 235 ГПК України, суд
1. Повторно витребувати в АТ «Універсал Банк» інформацію у формі довідки про відкриті рахунки боржника ТзОВ «Комплект-Сервіс» (ідентифікаційний код 23265706) та виписки про рух коштів по таких рахунках за останні три роки.
2. Встановити АТ «Універсал Банк» строк 5 календарних днів з моменту отримання даної ухвали для виконання її вимог.
Звернути увагу на можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтею 135 ГПК України, у разі ігнорування вимог суду.
3. Продовжити строк проведення попереднього засідання.
4. Відкласти попереднє засідання на 05.11.2025 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).
5. Явку представників учасників справи у попереднє засідання визнати необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Повна ухвала складена 23.10.2025.
Суддя Трускавецький В.П.