21.10.2025 Справа № 914/2507/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.
за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.
розглянувши у підготовчому засіданні справу
за позовом: Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Роксоляна Холл», м. Львів
до відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Роксоляни Резидент Хол», м. Львів
про: солідарне стягнення 16 238 566, 52 грн
за участю представників сторін:
від позивача: Наконечна О.М.;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2:Пастернак П.І;
встановив:
Львівська міська рада звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Роксоляна Холл» та Товариства з обмеженою відповідальністю “Роксоляни Резидент Хол» про солідарне стягнення 16 238 566, 52 грн.
Ухвалою від 19.08.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи. Зокрема, ухвалою від 07.10.2025 суд відклав підготовче засідання на 21.10.2025.
21.10.2025 через систему «Електронний суд» позивач подав додаткові пояснення у справі (вх. №27911/25),
В судове засідання 21.10.2025 з'явилися представники позивача та відповідача-2, заявили про намір подачі нових доказів. Представник Відповідача-1 не з'явився, однак 20.10.2025 та 21.10.2025 через систему «Електронний суд» подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю.
Щодо клопотання Відповідача-1 (ТОВ «Роксоляна Холл») від 20.10.2025 та 21.10.2025 про відкладення розгляду справи через тимчасову непрацездатність представника, суд зазначає, що представник відповідача-1 надав виписку з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, яка підтверджує тимчасову непрацездатність представника. Проте, відповідно до ст. 58 ГПК України, Відповідач-1, як юридична особа, мав можливість делегувати іншого представника для участі в судовому засіданні. У попередніх засіданнях представник був і мав можливість надати докази, а тому відсутні підстави для відкладення розгляду справи.
Таким чином, суд дійшов висновку, що вказане клопотання не є підставою для відкладення підготовчого засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Ухвалою від 19.08.2025 суд відкрив провадження у справі № 914/2507/25. У суду відсутні правові підстави для продовження строку підготовчого провадження.
При несвоєчасній подачі доказів сторони зобов'язані подати клопотання про поновлення стороків, відтак останні не позбавлені права подати їх під час розгляду справи по суті.
У судовому засіданні 21.10.2025 представники позивача та Відповідача-2 заявили про намір подати нові докази. Однак, не повідомляли про них раніше та не обґрунтували неможливість їх подання у встановлені строки, як того вимагає ч. 4 ст. 80 ГПК України.Сторони не позбавлені права подати докази в судовому засіданні із належним обгрунтуванням неможливості їх подання під час підготовчого провадження.
Відповідно до п.п.18, 19 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
У відповідності до положень п.3 ч.2, ч.5 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно приписів ч. 2 ст. 76 ГПК України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
З огляду на викладене, вчинивши всі процесуальні дії, які необхідно було вчинити до закінчення підготовчого провадження для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у справі № 914/2507/25 та призначення справи до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 232, 234, ГПК України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 18.11.2025 о 15:00.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2 поверх).
3. Учасникам справи: явку уповноважених представників в судове засідання - визначити обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Запотічняк О.Д.