вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"27" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1793/25
Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши з власної ініціативи питання про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Тепла енергетична компанія», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Алюмхолдинг», Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород
про стягнення 1974286,65 грн.
Обставини справи:
Рішенням господарського суду Київської області від 18.09.2025 р. позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюмхолдинг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепла енергетична компанія» 1579044,74 грн боргу, 29951,75 грн 3 % річних, 75968,46 грн інфляційних втрат, 280742,26 грн пені та 23588,49 грн судового збору; в іншій частині позову відмовлено.
Водночас, 01.07.2025 р. до господарського суду Київської області через систему “Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про уточнення судових витрат, в якій він просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюмхолдинг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепла енергетична компанія» судові витрати в розмірі 37234,04 грн. витрат на правничу допомогу та 23691,44 грн. витрат на оплату судового збору, пропорційному розміру задоволених позовних вимог, у випадку задоволення позову.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Витрати на професійну правничу допомогу є судовими витратами, пов'язаними з розглядом справи.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи, що при ухваленні 18.09.2025 р. рішення у даній справі питання щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу судом не вирішувалось, то суд вважає за необхідне здійснити з власної ініціативи розгляд питання про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Постановив:
1. Здійснити з власної ініціативи розгляд питання про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.
2. Запропонувати відповідачу надати пояснення/заперечення щодо заяви представника позивача про уточнення судових витрат протягом 5 днів з дня отримання ним даної ухвали.
3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Рябцева