вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"27" жовтня 2025 р. Справа № 911/2882/19
Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Буд Рітейл» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Буд Рітейл»
про стягнення 3 513 755, 70 грн
установив:
У провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/2882/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворина Бетріб» про стягнення 3 513 755, 70 грн.
Господарський суд Київської області рішенням від 04.06.2021, залишеним без змін постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.11.2021 у справі № 911/2882/19, задовольнив частково позовні вимоги; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворина Бетріб» (ідентифікаційний код 30770148) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 2 671 145, 10 грн вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворина Бетріб», пропорційної 17,55 %, та 40 067, 18 грн судового збору; відмовив у задоволенні решти позову.
16.12.2021, на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2021 у справі № 911/2882/19, суд видав відповідний наказ.
Поряд з тим, як випливає з наявних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей, Товариство з обмеженою відповідальністю «Яворина Бетріб» (ідентифікаційний код 30770148) змінило своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно Буд Рітейл» (ідентифікаційний код 30770148).
З огляду на вказане суд дійшов висновку, що надалі під час розгляду означеної справи найменуванням відповідача (боржника) є Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно Буд Рітейл».
23.10.2025 канцелярією Господарського суду Київської області зареєстровано надіслану Товариством з обмеженою відповідальністю «Техно Буд Рітейл» (далі - заявник) через підсистему «Електронний суд» заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, згідно змісту якої заявник просить суд визнати виданий Господарським судом Київської області в межах справи № 911/2882/19 наказ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Буд Рітейл» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та призначення такої заяви до розгляду.
Згідно із ч. 1 ст. 2, пп. 4, 5 ч. 5 ст. 13, ст. 15 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи, зокрема: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами.
З огляду зазначеного, дотримуючись принципу пропорційності та беручи до уваги завдання господарського судочинства, суд вважає за доцільне запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення та / або заперечення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Буд Рітейл» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Суд закликає учасників справи:
- з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки;
- подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв'язку.
Керуючись ст. 120, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Буд Рітейл» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
2. Розгляд заяви призначити на 07.11.2025 об 11:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
3. Повідомити учасників справи про призначення заяви до розгляду.
4. Запропонувати ОСОБА_1 у строк до 07.11.2025 надати суду письмові пояснення та / або заперечення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Буд Рітейл» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню разом з доказами направлення копії вказаних пояснень та / або заперечень на адресу іншого учасника справи.
5. Зобов'язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.
6. Роз'яснити учасникам справи, що суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі через їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
7. Роз'яснити учасникам справи особливості розгляду справ у період дії правового режиму воєнного стану та порядку дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога» - після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.
8. Повідомити учасників справи про можливість:
- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», а також електронною поштою на еmail: inbox@ko.arbitr.gov.ua з обов'язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом;
- відповідно до приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та / або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);
- отримати інформацію щодо справи, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду згідно із ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя П.В.Горбасенко