Справа № 203/6221/25
Провадження № 2/0203/2598/2025
20 жовтня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Іваницька І.В.,
вивчивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування школи в порядку суброгації-
Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» - Хаєцька О.С. через підсистему «Електронний суд» звернулася до Центрального районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування школи в порядку суброгації.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність передачі її за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України з метою визначення підсудності через підсистему «Електронний суд» судом зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 .
Як вбачається із отриманої відповіді на запит за № 1790230 від 18.09.2025, адресою реєстрації відповідача є: АДРЕСА_1 , що відповідає адресі, зазначеній у позовній заяві.
У відповідності до приписів ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем заподіяння шкоди.
З наведеного слідує, що право звертатись до суду відповідно до правил альтернативної підсудності, визначених ч. 6 ст. 28 ЦПК України, надано безпосередньо особі, майну якої заподіяно шкоду, у даному випадку - власнику автомобіля, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. У цій же справі страхова компанія - позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна», сплативши страхове відшкодування за договором страхування, звертається до суду в порядку суброгації з вимогою про стягнення сплаченого ним (страховиком) страхового відшкодування з особи, винної у заподіяні шкоди страхувальнику за вказаним договором.
Таким чином, підстави для звернення позивача до суду з даним позовом відповідно до правил ч. 6 ст. 28 ЦПК України відсутні, а тому справа підлягає розгляду судом за підсудністю, визначеною згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, тобто за загальними правилами підсудності.
Отже, враховуючи, що дана справа має розглядатися за зареєстрованим місцем проживання відповідача, яке територіально не відноситься до Центрального району міста Дніпра, вона не підсудна Центральному районному суду міста Дніпра.
Згідно з положеннями ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, враховуючи, що дана справа не підсудна Центральному районному суду міста Дніпра, суд постановляє ухвалу про передачу матеріалів позовної заяви для розгляду до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 27, 31, 32, 187, 258 - 261, 352 - 355 ЦПК України, суд -
Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування школи в порядку суброгації передати на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України, та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя І.В. Іваницька