г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4994/25
Номер провадження 1-кп/213/318/25
27 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.10.2025, ухваленому в кримінальному провадженні №1202501610000355 від 17.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,
Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.10.2025 засуджено ОСОБА_2 до покарання із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та 1 (один) місяць з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки. Також, на підставі ст. 96-1, п. 4 ч. 1ст. 96-2 КК України, ухвалено конфіскувати у власність держави знаряддя вчинення злочину: автомобіль «NISSAN» моделі «Maxima», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з ключем до нього та технічним паспортом.
Після проголошення вироку судом було встановлено, що у мотивувальній частині вироку наявну описка та помилково зазначено «строк невідбутого покарання у виді пробаційного нагляду становить 1 місяць 10 днів», коли правильним формулюванням є «строк відбутого покарання у виді пробаційного нагляду становить 1 місяць 10 днів».
Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.
Допущена описка є очевидною, адже в матеріалах кримінального провадження міститься довідка про відбуту частину покарання, та враховуючи, що виправлення цієї описки не тягне за собою зміну вироку суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, суд виправляє таку помилку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 393-395 КПК України, суд, -
Виправити описку, допущену у вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.10.2025, а саме: у мотивувальній частині вироку правильним вважати формулювання «строк відбутого покарання у виді пробаційного нагляду становить 1 місяць 10 днів».
Дана ухвала є невід'ємною частиною вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.10.2025 у справі № 213/4994/25.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1