Справа 932/8831/25
Провадження № 2/932/2944/25
30 вересня 2025 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді - Петуніна І.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському р-ні Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи: ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Міністерство оборони України про визнання батьківства та зобов'язання внесення змін до актового запису,-
В провадженні Шевченківський районний суд міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському р-ні Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи: ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Міністерство оборони України про визнання батьківства та зобов'язання внесення змін до актового запису.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, представник позивачів прохає витребувати від Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, із зазначенням відомостей про батька та матір, відносно: - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; витребувати від Військової частини НОМЕР_1 дані осіб, яким було надане сповіщення про безвісті зниклого, витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин, та дані осіб, що звертались з приводу одержання відповідних документів та інформації з метою одержання будь-яких грошових виплат, у зв'язку зі зникненням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області дані осіб, що звертались та/або одержують пенсійні виплати, у зв'язку із зникненням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із наданням копій матеріалів відповідної пенсійної справи.
Представник позивачки подав суд заяву про розгляд справи без його участі. Прохав задовольнити дане клопотання.
Представник відповідача - Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському р-ні Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - подав суд заяву про розгляд справи без його участі.
Представник третьої особи - Міністерство оборони Україниподав суд заяву про розгляд справи без його участі.
Представник третьої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській областіподав суд заяву про розгляд справи без його участі.
Інші учасники справи у підготовче у судове засідання не з'явилась, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином.
У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Враховуючи предмет спору, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки витребування вищезазначених доказів безпосередньо стосуються предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, із зазначенням відомостей про батька та матір, відносно: - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; витребувати від Військової частини НОМЕР_1 дані осіб, яким було надане сповіщення про безвісті зниклого, витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин, та дані осіб, що звертались з приводу одержання відповідних документів та інформації з метою одержання будь-яких грошових виплат, у зв'язку зі зникненням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області дані осіб, що звертались та/або одержують пенсійні виплати, у зв'язку із зникненням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із наданням належним чином засвідченої копії матеріалів відповідної пенсійної справи.
Відтак клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, із зазначенням відомостей про батька та матір, відносно: - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від Мирноградської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 дані осіб, яким було надане сповіщення про безвісті зниклого, витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин, та дані осіб, що звертались з приводу одержання відповідних документів та інформації з метою одержання будь-яких грошових виплат, у зв'язку зі зникненням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області дані осіб, що звертались та/або одержують пенсійні виплати, у зв'язку із зникненням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із наданням належним чином засвідченої копії матеріалів відповідної пенсійної справи.
Витребувані докази надіслати на адресу суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Згідно із вимогами ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 03.10.2025.
Суддя І.В. Петунін