Ухвала від 27.10.2025 по справі 199/2/21

Справа № 199/2/21

(1-кп/199/73/25)

УХВАЛА

27 жовтня 2025 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро в режимі дистанційного судового провадження кримінальне провадження № 12020040000001022 від 28.12.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра перебуває кримінальне провадження № 12020040000001022 від 28.12.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_5 в судовому засіданні повторно надійшло клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приміщення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» в режимі відеоконференції, оскільки ухвала суду від 16.10.2025 про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» не виконана, свідок не допитаний, а його свідчення мають суттєве значення в справі.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання сторони захисту, учасників судового розгляду, вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України є всі підстави для допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони, чи інших учасників кримінального провадження.

Ухвалою суду від 16.10.2025 клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_5 про допит в якості свідка ОСОБА_6 з приміщення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» було задоволено, однак провести допит вказаного свідка не надалося можливим, оскільки відеоконференція з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» не відбулася.

Вирішуючи питання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне та можливе допитати свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» з метою реалізації прав учасників судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 336, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_5 про допит в якості свідка ОСОБА_6 з приміщення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приміщення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» в режимі відеоконференції о 09:30 годині 04.11.2025, по кримінальному провадженню № 12020040000001022 від 28.12.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра доручає відповідальній службовій особі Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, вручити пам'ятку про процесуальні права та обов'язки свідку ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для виконання.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

27.10.2025