Ухвала від 27.10.2025 по справі 910/9099/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.10.2025Справа № 910/9099/25

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши справу за за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУХТ ЛІМІТЕД» (03061, місто Київ, вул. Шепелєва Миколи, будинок 6, приміщення 105/2) до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОНІНВЕСТ" (01054, місто Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), будинок 64) третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ» (01054, місто Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), будинок 64) про звернення стягнення на предмет застави

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОНІНВЕСТ" (01054, місто Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), будинок 64) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУХТ ЛІМІТЕД» (03061, місто Київ, вул. Шепелєва Миколи, будинок 6, приміщення 105/2) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНСІВ» (Україна, 01001, м. Київ, вул. Володимирська, будинок 4, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 39726558) про визнання недійсним з моменту укладення Договору № 166/20-ВПВ-1/2 та № 166/20-3-ВПВ-1/2,

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

22.07.2025 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУХТ ЛІМІТЕД» сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОНІНВЕСТ" про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави транспортних засобів № 166/20-3-1 від 15.12.2020, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадаховим Ю.Н. і зареєстрований в реєстрі за № 1620, а саме на вантажні напіввагони, моделі 12-783, виготовлені згідно ТУ У 30.2-05763814-203:2014, укомплектовані візками моделі 18-7055, в кількості 100 штук, станція приписки: Родинська, Донецької залізниці, перелік яких наведено в Додатку № 1 до Договору застави транспортних засобів № 166/20-3-1 від 15.12.2020, шляхом передачі вантажних напіввагонів, моделі 12-783, виготовлених згідно ТУ У 30.2- 05763814-203:2014, укомплектованих візками моделі 18-7055, в кількості 100 штук, станція приписки: Родинська, Донецької залізниці, перелік яких наведено в Додатку № 1 до Договору застави транспортних засобів № 166/20-3-1 від 15.12.2020, у власність заставодержателя - Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУХТ ЛІМІТЕД» (Код ЄДРПОУ 45549401) в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ» (код ЄДРПОУ 42879748) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «БРУХТ ЛІМІТЕД» (Код ЄДРПОУ 45549401) за Договором № 166/20 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 15.12.2020 в розмірі 14 812 798,00 грн. та була передана 23.07.2025 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою суду від 29.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.09.2025. Залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ» (01054, місто Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), будинок 64).

У судовому засіданні 23.10.2025 судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду, якою відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРДОНІНВЕСТ" про залучення до участі у справі № 910/9099/25 правонаступника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРУХТ ЛІМІТЕД» (03061, Україна, місто Київ, вулиця Шепелєва Миколи, будинок, 6, інше, приміщення 105/2, ідентифікаційний код 38021467), - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОБАС СЕРВІС» (01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 64, ідентифікаційний код 43260056).

Судом встановлено, що у вступній частині резолютивної частини ухвали помилково зазначено, що представник позивача за первісним позовом - Кикіш Софія-Марія Русланівна приймала участь поза межами приміщення суду у той час як остання прибула у судове засідання. Разом з тим представник від відповідача за первісним позовом - Шох Сергій Миколайович приймав участь поза межами приміщення суду.

З метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні судами застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру).

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 28.09.2021 у справі № 910/11695/20.

Частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині резолютивної частини ухвали суду від 23.10.2025.

Керуючись статтями 233, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині резолютивної частини ухвали суду від 23.10.2025 №910/9099/25 та вважати правильним наступний текст: «За участю представників:

від позивача за первісним позовом - Кикіш Софія-Марія Русланівна;

від відповідача за первісним позовом - Шох Сергій Миколайович (поза межами приміщення суду)».

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною резолютивної частини ухвали суду від 23.10.2025 №910/9099/25.

Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду в частині залишення позову без розгляду та затвердження мирової угоди шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Дата підписання ухвали 27.10.2025.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ

Попередній документ
131279533
Наступний документ
131279535
Інформація про рішення:
№ рішення: 131279534
№ справи: 910/9099/25
Дата рішення: 27.10.2025
Дата публікації: 28.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.11.2025)
Дата надходження: 23.10.2025
Предмет позову: про збільшення позовних вимог та залучення третьої особи
Розклад засідань:
09.09.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
18.09.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
02.10.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
10.10.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
23.10.2025 13:45 Господарський суд міста Києва
06.11.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВ В О
ДЕМИДОВ В О
ТКАЧЕНКО Б О
3-я особа:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРДОНІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ ФІНАНСІВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг"
відповідач (боржник):
ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРУХТ ЛІМІТЕД»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДОНІНВЕСТ"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю «БРУХТ ЛІМІТЕД»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДОНІНВЕСТ"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДОНІНВЕСТ"
позивач (заявник):
ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРУХТ ЛІМІТЕД»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю «БРУХТ ЛІМІТЕД»
представник заявника:
Шох Сергій Миколайович
представник позивача:
Кикіш Софія-Марія Русланівна
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК О М
СУЛІМ В В