номер провадження справи 24/141/25
про закриття провадження у справі
20.10.2025 справа № 908/2911/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Коваль А.К., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2911/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35 ЄДРПОУ 42093239)
до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 41942,00 грн
за участю представників:
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованість за спожиту у період з 01.02.2024 по 31.03.2025 електричну енергію у розмірі 41942,28 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 18.09.2025 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2911/25 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/12911/25 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/141/25. Судове засідання призначено на 15.10.2025.
22.09.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки позовна заява не відноситься до юрисдикції господарських судів, тобто відповідачем є фізична особа і дані спори розглядають у порядку цивільного судочинства.
Ухвалою суду від 15.10.2025 перенесено розгляд справи на 20.10.2025.
В судове засідання 10.04.2024 представники сторін не з'явилися.
Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, суд ухвалив закрити провадження у справі 908/2911/25, виходячи з такого.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.
Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач - фізична особа, яка не є суб'єктом господарювання.
За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та той факт, що предметом позов у даній справі є стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість за спожиту у період з 01.02.2024 по 31.03.2025 електричну енергію у розмірі 41942,28 грн, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі за спором, що не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, у зв'язку з чим подане відповідачем клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження у справі, вказані в частині 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, щодо недопущення у випадках закриття провадження у справі повторного звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Як визначено ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З огляду на вказане, суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернення до суду із відповідним клопотання про повернення суми сплаченого судового збору.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання відповідача про закриття провадження у справі № 908/2911/25 задовольнити.
2. Провадження у справі № 208/2911/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за спожиту у період з 01.02.2024 по 31.03.2025 електричну енергію у розмірі 41942,28 грн - закрити, оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», що вирішення такого спору віднесено до юрисдикції цивільного судочинства.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині закриття провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги в порядку і строки, передбачені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено і підписано 27.10.2025.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Телефон контакт-центру 0-800-501-492.
Суддя Т.А. Азізбекян