ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
УХвала
"21" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/695/25
За позовом Фермерського господарства “Бортків», с. Бортків Золочівського району Львівської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ПММ - 2024», м. Мукачево Закарпатської області
про розірвання Договору поставки №67/10 від 16.10.2024, укладеного між Фермерським господарством “Бортків» та Товариством з обмеженою відповідальністю “ПММ - 2024»; стягнення 1 026 792 грн попередньої оплати,
Суддя господарського суду - Пригара Л.І.
Секретар судового засідання - Повідайчик Т.В.
представники:
Позивача -
Відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Фермерським господарством “Бортків», с. Бортків Золочівського району Львівської області заявлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ПММ - 2024», м. Мукачево Закарпатської області про розірвання Договору поставки №67/10 від 16.10.2024, укладеного між Фермерським господарством “Бортків» та Товариством з обмеженою відповідальністю “ПММ - 2024»; стягнення 1 026 792 грн попередньої оплати.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.08.2023 відкрито провадження у справі №907/695/25 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.08.2025. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов'язковою. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання - суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачеві строк на надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву.
Ухвалами суду від 28.08.2025 та 25.09.2025 підготовчі засідання у справі відкладались із підстав, наведених в ухвалах суду.
Позивач на адресу суду надіслав заяву б/н від 26.09.2025 (вх. №02.3.1-02/8482/25 від 29.09.2025), якою просить залишити без розгляду позов у справі №907/695/25 в частині позовних вимог про розірвання Договору поставки №67/10 від 16.10.2024, укладеного між Фермерським господарством “Бортків» та Товариством з обмеженою відповідальністю “ПММ-2024».
Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із вищенаведеної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.
Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2, 3, 4 ст. 226 ГПК України).
Беручи до уваги те, що розгляд справи по суті судом фактично не розпочато, та враховуючи надане позивачу ст. 226 Господарського процесуального кодексу України право подати до початку розгляду справи по суті заяву про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача б/н від 26.09.2025 (вх. №02.3.1-02/8482/25 від 29.09.2025) та залишення позову в даній справі в частині позовних вимог про розірвання Договору поставки №67/10 від 16.10.2024, укладеного між Фермерським господарством “Бортків» та Товариством з обмеженою відповідальністю “ПММ-2024», без розгляду.
Водночас суд звертає увагу позивача на те, що залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не позбавляє позивача можливості після усунення обставин, що були підставою для залишення позову в частині позовних вимог без розгляду, звернутися до суду повторно.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України
1. Заяву Фермерського господарства “Бортків», с. Бортків Золочівського району Львівської області б/н від 26.09.2025 (вх. №02.3.1-02/8482/25 від 29.09.2025) про залишення позову у справі №907/695/25 в частині позовних вимог про розірвання Договору поставки №67/10 від 16.10.2024, укладеного між Фермерським господарством “Бортків» та Товариством з обмеженою відповідальністю “ПММ-2024» без розгляду задовольнити.
2. Позовну заяву Фермерського господарства “Бортків», с. Бортків Золочівського району Львівської області б/н від 16.06.2025 (вх. №02.3.1-05/760/25 від 20.06.2025) в частині позовних вимог про розірвання Договору поставки №67/10 від 16.10.2024, укладеного між Фермерським господарством “Бортків» та Товариством з обмеженою відповідальністю “ПММ-2024» залишити без розгляду.
3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.
4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.
5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повна ухвала складена та підписана 27.10.2025.
Суддя Л.І. Пригара