61022, м. Харків, пр. Науки, 5
27.10.2025 № 905/1075/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго»
(код ЄДРПОУ 34657789, вул. Олеси Тихого, 8-Д, м. Краматорськ, 84313)
до відповідача Фізичної особи-підприємця Пасажко Лариси Василівни (код РНОКПП
НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості 241578,53 грн
Без повідомлення (виклику) учасників справи
На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго» до Фізичної особи-підприємця Пасажко Лариси Василівни про стягнення суми основного боргу у розмірі 184100,74 грн, 214,76 грн, плати за абонентське обслуговування у розмірі 214,76 грн, 3% річних у розмірі 12524,44 грн, індекс інфляції у розмірі 44738,59 грн.
Ухвалою суду від 15.10.2025 залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго» до Фізичної особи-підприємця Пасажко Лариси Василівни про стягнення суми основного боргу у розмірі 184100,74 грн, плати за абонентське обслуговування у розмірі 214,76 грн, 3% річних у розмірі 12524,44 грн, індекс інфляції у розмірі 44738,59 грн; Товариству з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго» встановлено строк на усунення при поданні позовної заяви недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Направлення ухвали суду від 15.10.2025 здійснювалось до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго зареєстрованого в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційна системі.
З довідки про доставку електронного листа вбачається, що Товариству з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго доставлено ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 15.10.2025 до електронного кабінету 16.10.2025 о 14:26 год.
Пунктами 2,5 Частини 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
За таких обставин, ухвала суду від 15.10.2025 про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 16.10.2025.
Відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою суду від 15.10.2025 про залишення позовної заяви без руху, судом встановлено строк на усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.
Відповідно до ст.113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно з ст.114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
За приписами ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Таким чином позивач про існуючі недоліки позовної заяви та про строк встановлений судом на їх усунення, був повідомлений 16.10.2025 та повинен був їх усунути до 21.10.2025 включно.
Станом на момент постановлення ухвали суду жодних заяв, клопотань чи пояснень на адресу Господарського суду Донецької області, від позивача не надходило.
Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго» підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 73, 76, 77, 172, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго» позовну заяву б/н від 09.10.2025 (вх.№6374/25) до Фізичної особи-підприємця Пасажко Лариси Василівни про стягнення суми основного боргу у розмірі 184100,74 грн, 214,76 грн, плати за абонентське обслуговування у розмірі 214,76 грн, 3% річних у розмірі 12524,44 грн, індекс інфляції у розмірі 44738,59 грн.
2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
3. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Д.М. Огороднік