Рішення від 27.10.2025 по справі 904/857/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2025м. Дніпро Справа № 904/857/25 (904/5172/25)

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Соловйової А.Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу електроенергії

Без виклику учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії №160/2/09 від 21.01.2011 в сумі 121 906,99 грн.

Позовні вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" обґрунтовані не належним виконанням відповідачем умов Договору про постачання електричної енергії №160/2/09 від 21.01.2011 в частині оплати за надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в загальній сумі 121 906,99 грн, з яких: 121 444,65 грн - заборгованість по оплаті послуг з розподілу електричної енергії, наданих за період з 21.04.2025 по 31.07.2025, 342,63 грн - 3 % річних нарахованих за прострочення з боку Відповідача оплати послуг з розподілу електричної енергії за спірний період, 119,66 грн - інфляційні втрати.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 21.04.2025 Господарським судом Дніпропетровської області відносно відповідача - Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, код ЄДРПОУ 00168076) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/857/25, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/857/25(904/5172/25)(передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 17.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Також, у частині 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Так, судом встановлено, що ухвалою суду від 17.09.2025 зокрема, було роз'яснено відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. У разі ненадання відзиву на позовну заяву, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За змістом пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Враховуючи вказане, з урахуванням положень частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду від 17.09.2025 була отримана відповідачем 17.09.2025, що підтверджується Довідкою Господарського суду Дніпропетровської області про доставку електронного листа до електронного кабінету Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ".

Станом на 27.10.2025 відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України 27.10.2025 судом прийнято рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" та Акціонерним товариством "ДНІПРОВАЖМАШ" з 2011 року існували договірні відносини з постачання електричної енергії, про що свідчить копія Договору про постачання електричної енергії №160/2/09 від 21.01.2011 (надалі також Договір), укладеного між ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», правонаступником якого є Позивач, та ВАТ «ДНІПРОВАЖМАШ» (змінено найменування на АТ «ДНІПРОВАЖМАШ»).

Згідно з розділом 1 Договору Позивач продає електричну енергію Відповідачу для забезпечення потреб електроустановок Відповідача з приєднаною потужністю 57600 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені Додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а Відповідач оплачує Позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору про постачання електричної енергії, додатками та додатковими угодами до Договору.

Відповідно до п. 9.8 Договору цей Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2011.

За п. 9.8.1 Договору договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Позивач звернув увагу, що жодною із сторін Договору не було заявлено ані про його припинення, ані про розірвання.

19.04.2018 набрала чинності Постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» № 312 від 14.03.2018 (надалі - Правила, ПРРЕЕ).

16.11.2018 АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» було видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності та анульовано ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом (постанова НКРЕКП № 1440 від 16.11.2008).

Відповідно до п. 2.1.6 ПРРЕЕ (у першій редакції) фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Згідно з п. 2.1.7 ПРРЕЕ (у чинній редакції) фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, у тому числі у формі електронного документа, підписаного з використанням електронної ідентифікації, у разі укладення договору за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації, сплата рахунка оператора системи, за відсутності заперечень оператора системи.

Фактично, після 01.01.2019 Відповідач продовжував споживати електричну енергію, розподілену йому Позивачем, та сплачувати кошти за розподіл електричної енергії відповідно до рахунків, виставлених йому Позивачем. Тобто, враховуючи вищезазначені положення ПРРЕЕ, Відповідач, споживаючи розподілену йому Позивачем електричну енергію, автоматично приєднався до умов Публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах чинного на той момент договору про постачання електричної енергії №160/2/09 від 21.01.2011.

Пунктом 2.1 Договору споживача про надання послуг з розподілу (надалі також Договір з розподілу) визначено, що Оператор системи розподілу надає Споживачу послуги з розподілу електричної енергії, параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 309, та Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310, за об'єктом, технічні параметри якого фіксуються у паспорті точки/точок розподілу електричної енергії за об'єктом Споживача, який є Додатком 2 до цього Договору, та в особовому рахунку Споживача, облікових базах даних Оператора системи розподілу.

Порядок розрахунків між Сторонами Договору з розподілу визначений у Додатку № 4 «Порядок розрахунків» (надалі Додаток № 4).

Тарифи (ціни) за послуги з розподілу електричної енергії на ринку електричної енергії встановлюються Регулятором та розміщуються на офіційному сайті Оператора системи розподілу (Додаток № 4).

Оплата послуг здійснюється Споживачем на підставі виставлених Оператором системи розподілу платіжних документів протягом 5 робочих днів від дня їх отримання. Споживач має можливість самостійно сформувати платіжний документ у веб-сервісі «Особистий кабінет», що розміщений на офіційному сайті Оператора системи розподілу за посиланням: https://dtek-dnem.com.ua (далі - «Особистий кабінет»), на підставі фактичних показів засобу(ів) обліку за розрахунковий період, внесених самостійно або Оператором системи розподілу. (п. 7 Додатку №4).

За п. 14 Додатку № 4 оплата остаточного розрахунку за надання послуги з розподілу електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється споживачем не пізніше 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду.

За період з 21.04.2025 по 31.07.2025 Позивач виконав свої зобов'язання з надання послуг з розподілу електричної енергії за Договором, що підтверджується наступними актами надання послуги з розподілу електричної енергії:

- акт № 40250001077171-1 від 30.04.2025 надання послуги з розподілу електроенергії за квітень 2025 на розподіл 147 871 кВт*год. вартістю 44 874,11 грн;

- акт № 40250040503235-1 від 31.05.2025 надання послуги з розподілу електроенергії за травень 2025 на розподіл 124 181 кВт*год. вартістю 37 684,97 грн;

- акт № 40250140518428-1 від 30.06.2025 надання послуги з розподілу електроенергії за червень 2025 на розподіл 94 199 кВт*год. вартістю 28 586,38 грн;

- акт № 40250080533744-1 від 31.07.2025 надання послуги з розподілу електроенергії за липень 2025 на розподіл 132 519 кВт*год. вартістю 40 215,26 грн.

На оплату послуг з розподілу електричної енергії, наданих за період з 21.04.2025 по 31.07.2025, Позивач виставив Відповідачеві наступні рахунки:

- рахунок за послуги з розподілу електричної енергії № 40250001077171 за квітень 2025 від 30.04.2025 на суму 44 874,11грн;

- рахунок за послуги з розподілу електричної енергії № 40250040503235 за травень 2025 від 31.05.2025 на суму 37 684,97 грн;

- рахунок за послуги з розподілу електричної енергії № 40250140518428 за червень 2025 від 30.06.2025 на суму 28 586,38 грн;

- рахунок за послуги з розподілу електричної енергії №40250080533744 за липень 2025 від 31.07.2025 на суму 40 215,26 грн.

Загальна вартість наданих послуг з розподілу електроенергії на об'єкти Відповідача у періоді з квітня 2025 по липень 2025 року становить 151 360,72 грн.

Як зазначив Позивач акти та рахунки на оплату послуг з розподілу електричної енергії за спірний період були направлені на адресу Відповідача разом з наступними супровідними листами:

- Акт та рахунок за, квітень 2025 року направлений разом з листом від 07.05.2025, вих. № 21258/1001. Направлення цих документів Відповідачеві підтверджується фіскальним чеком АТ «УКРПОШТА» від 07.05.2025;

- Акти та рахунки за травень - липень 2025 року направлені разом з листом від 05.08.2025, вих. № 34993/1001. Направлення цих документів Відповідачеві підтверджується списком згрупованих відправлень «Рекомендований лист» № 42 від 06.08.2025 разом з фіскальним чеком АТ «УКРПОШТА» від 07.08.2025.

Документи за квітень 2025 отримані Відповідачем 12.05.2025, що підтверджується трекінгом поштового відправлення № 4910700119255.

Документи за травень - липень 2025 отримані Відповідачем 12.08.2025, що підтверджується трекінгом поштового відправлення № 0601178186438.

Як зазначив Позивач, Відповідач направлені акти надання послуг з розподілу електричної енергії не підписав та не повернув Позивачеві, також не надав письмових зауважень та заперечень щодо їх змісту.

Позивач окремо звернув увагу на заборгованість Відповідача перед Позивачем у розмірі 14 958,04 грн., яка рахується за період з 21.04.2025 по 30.04.2025.

Щодо нарахування даної заборгованості, Позивач пояснив наступне.

Вартість послуг з розподілу електричної енергії на об'єкти Відповідача, наданих Позивачем Відповідачеві у квітні 2025 року, становить 44 874,11 грн., що вбачається зі змісту акта № 40250001077171-1 від 30.04.2025 надання послуги з розподілу електроенергії за квітень 2025 та рахунку за послуги з розподілу електричної енергії № 40250001077171 за квітень 2025 від 30.04.2025.

Позивач же заявляє до стягнення заборгованість за квітень 2025 у розмірі 14 958,04 грн., за період з 21.04.2025 по 30.04.2025 включно, зважаючи на нижчевикладене.

АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» у лютому 2025 звернулось до Еосподарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства «Дніпроважмаш» заборгованості за надані у листопаді 2024 - лютому 2025 послуги з розподілу електроенергії на об'єкти Акціонерного товариства «Дніпроважмаш».

За цією позовною заявою Господарським судом Дніпропетровської області було відкрито провадження у справі № 904/857/25 (904/2067/25).

У процесі розгляду судом цієї справи Позивач збільшив позовні вимоги, додатково заявивши до стягнення заборгованість за березень та квітень 2025 року.

21.04.2025 Господарським судом Дніпропетровської області відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Дніпроважмаш».

У зв'язку з відкриттям провадження у справі про банкрутство, суд прийняв до розгляду позовні вимоги про стягнення заборгованості за період з листопада 2024 по 20.04.2025 включно.

Таким чином, заборгованість квітня 2025 за період з 21.04.2025 по 30.04.2025 не розглядалася господарським судом, відповідно, відсутнє судове рішення про стягнення цієї заборгованості.

До матеріалів справи № 904/857/25 (904/2067/25) АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» долучило розрахунок заборгованості АТ «Дніпроважмаш» перед АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», у якому, зокрема, зазначена заборгованість за період з 01.04.2025 по 20.04.2025 включно, у розмірі 29 916,07 грн.

Заборгованість за період з 21.04.2025 по 30.04.2025, відповідно до розрахунку заборгованості, який долучається до цієї позовної заяви, становить 14 958,04 грн. Разом, у сумі 29 916,07 грн. +14 958,04 грн.= 44 874,11 грн., як і зазначено у акті № 40250001077171-1 від 30.04.2025 надання послуги з розподілу електроенергії за квітень 2025 тау рахунку за послуги з розподілу електричної енергії № 40250001077171 за квітень 2025 від 30.04.2025.

Загальна вартість послуг з розподілу електричної енергії, наданих Відповідачеві за період з 21.04.2025 по 31.07.2025, становить 121 444,65 грн. Відповідач не здійснив жодної оплати, спрямованої на погашення вищевказаної заборгованості.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України, Позивачем було здійснено розрахунок 3% річних та інфляційних втрат за прострочення з боку Відповідача оплати послуг з розподілу електричної енергії, наданих з 21.04.2025 по 31.07.2025.

Таким чином, загальні позовні вимоги становлять:

- 121 444,65 грн. - заборгованості по оплаті послуг з розподілу електричної енергії наданих за період з 21.04.2025 по 31.07.2025;

- 342,63 грн. - 3 %, нарахованих за прострочення з боку Відповідача оплати послуг розподілу електричної енергії за спірний період;

- 119,66 грн. - інфляційні втрати, нараховані за прострочення з боку Відповідача оплати послуг з розподілу електричної енергії за спірний період.

Враховуючи викладене, Позивач просить суд стягнути з Акціонерного товариства «ДНІПРОВАЖМАШ» (49068, м. Дніпро, вул. Сухі острів, 3, код ЄДРПОУ 00168076) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (49111, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034) заборгованість у розмірі 121 906,99 грн., у тому числі:

- 121 444,65 грн. - заборгованості по оплаті послуг з розподілу електричної енергії наданих за період з 21.04.2025 по 31.07.2025;

- 342,63 грн. - 3 %, нарахованих за прострочення з боку Відповідача оплати послуг розподілу електричної енергії за спірний період;

- 119,66 грн. - інфляційні втрати, нараховані за прострочення з боку Відповідача оплати послуг з розподілу електричної енергії за спірний період.

Предметом доказування у даній справі є обставини, пов'язані з наявністю підстав для оплати послуг розподілу електричної енергії.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з таких підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Судом встановлено, що за період з 21.04.2025 по 31.07.2025 Позивач добросовісно виконав свої зобов'язання з надання послуг з розподілу електричної енергії за Договором, що підтверджується актами надання послуги з розподілу електричної енергії: акт № 40250001077171-1 від 30.04.2025 надання послуги з розподілу електроенергії за квітень 2025 на суму 44 874,11 грн; акт № 40250040503235-1 від 31.05.2025 надання послуги з розподілу електроенергії за травень 2025 на суму 37 684,97 грн; акт № 40250140518428-1 від 30.06.2025 надання послуги з розподілу електроенергії за червень 2025 на суму 28 586,38 грн; акт № 40250080533744-1 від 31.07.2025 надання послуги з розподілу електроенергії за липень 2025 на суму 40 215,26 грн.

Акти та рахунки на оплату послуг з розподілу електричної енергії за спірний період були направлені на адресу Відповідача, але Відповідач не підписав та не повернув Позивачеві акти, також не надав письмових зауважень та заперечень щодо змісту актів.

Відповідно до п. 2.3.5 Договору про постачання електричної енергії від 21.01.2011 Споживач зобов'язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку "Порядок розрахунків" та Додатку "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Згідно з п.2.3.6 Споживач зобов'язується здійснювати оплату за перетікання реактивної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з Додатком "Порядок розрахунків перетікання реактивної електричної енергії".

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов'язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов'язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов'язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України, Позивачем було здійснено розрахунок 3% річних та інфляційних втрат за прострочення з боку Відповідача оплати послуг з розподілу електричної енергії, наданих з 21.04.2025 по 31.07.2025.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку, що розрахунок 3% річних та інфляційних втрат здійснений арифметично та методологічно вірно, а відтак позовні вимоги про стягнення 3% річних в сумі 342,63 грн та інфляційних втрат в сумі 119,66 грн - є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги про стягнення з Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" заборгованості по оплаті послуг з розподілу електричної енергії є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.

Отже, суд вважає за можливе у порядку ч. 10 ст. 238 ГПК України, вказати в рішенні органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду у даній справі, проводити нарахування та стягнення 3% річних від суми основної заборгованості за формулою: сума непогашеної заборгованості x 3% річних х кількість днів прострочення / кількість днів у відповідному році.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе задовольнити прохання позивача про зазначення в рішенні про нарахування 3% річних з 01.08.2025 до моменту виконання рішення, оскільки розрахунок 3% річних у позовній заяві здійснений по 31.07.2025.

За приписами ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України, ст.39, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49111, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034) до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, код ЄДРПОУ 00168076) про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу електроенергії - задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, код ЄДРПОУ 00168076) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49111, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034) 121 444,65 грн. - заборгованості по оплаті послуг з розподілу електричної енергії наданих за період з 21.04.2025 по 31.07.2025; 342,63 грн. - 3 %, нарахованих за прострочення з боку Відповідача оплати послуг розподілу електричної енергії за спірний період; 119,66 грн. - інфляційні втрати, нараховані за прострочення з боку Відповідача оплати послуг з розподілу електричної енергії за спірний період, 3 028,00 грн - судового збору.

Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нараховувати, починаючи з 01.08.2025 і до моменту виконання цього рішення, 3%річних за такою формулою: /Проценти/ = /Сума боргу/ х /Процентна ставка/ /100% /365 днів х /Кількість днів/.

Де: /Сума боргу/ - сума простроченого боргу; /Процентна ставка/ - проценти річних; /Кількість днів/ - різниця між датою розрахунку та датою виникнення прострочення зобов'язання.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядки та строки, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено - 27.10.2025.

Суддя А.Є. Соловйова

Попередній документ
131278991
Наступний документ
131278993
Інформація про рішення:
№ рішення: 131278992
№ справи: 904/857/25
Дата рішення: 27.10.2025
Дата публікації: 28.10.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.10.2025)
Дата надходження: 28.10.2025
Предмет позову: визнання грошових вимог
Розклад засідань:
19.03.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.04.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
21.04.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.05.2025 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
20.05.2025 14:20 Господарський суд Дніпропетровської області
27.05.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
27.05.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
27.05.2025 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
03.06.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.06.2025 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.06.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.06.2025 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
04.06.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.06.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
18.06.2025 13:10 Господарський суд Дніпропетровської області
18.06.2025 13:20 Господарський суд Дніпропетровської області
24.06.2025 13:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.07.2025 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
01.07.2025 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
02.07.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.07.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.07.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.07.2025 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.07.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.07.2025 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
09.07.2025 10:25 Господарський суд Дніпропетровської області
09.07.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.07.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.07.2025 10:10 Господарський суд Дніпропетровської області
15.07.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
22.07.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.07.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
22.07.2025 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
30.07.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
05.08.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.08.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
05.08.2025 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
12.08.2025 00:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.08.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
12.08.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
12.08.2025 13:20 Господарський суд Дніпропетровської області
13.08.2025 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
19.08.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.08.2025 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
19.08.2025 10:55 Господарський суд Дніпропетровської області
19.08.2025 11:05 Господарський суд Дніпропетровської області
19.08.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
19.08.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.08.2025 15:50 Господарський суд Дніпропетровської області
26.08.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
26.08.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
26.08.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.08.2025 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
26.08.2025 13:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.09.2025 09:50 Господарський суд Дніпропетровської області
09.09.2025 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
09.09.2025 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
09.09.2025 13:20 Господарський суд Дніпропетровської області
10.09.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2025 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2025 10:25 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2025 10:35 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2025 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.09.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.09.2025 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
17.09.2025 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
23.09.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.09.2025 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
23.09.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.09.2025 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
24.09.2025 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
24.09.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.09.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.09.2025 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
07.10.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.10.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.10.2025 13:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.10.2025 13:50 Господарський суд Дніпропетровської області
15.10.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.10.2025 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
17.10.2025 13:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.10.2025 16:45 Центральний апеляційний господарський суд
21.10.2025 13:50 Господарський суд Дніпропетровської області
21.10.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.10.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.10.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.10.2025 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
04.11.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.11.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
10.11.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.11.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
18.11.2025 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
18.11.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.11.2025 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
18.11.2025 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
18.11.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.11.2025 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
25.11.2025 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
25.11.2025 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
02.12.2025 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
10.12.2025 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
26.02.2026 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.03.2026 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
3-я особа:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ"
Арапакін Андрій Степанович
Бабченко Таміла Вікторівна
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Фізична особа-підприємець Городянко Юрій Петрович
Державне підприємство "СЕТАМ"
Дніпропетровська філія Акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ"
Никитюк Владислав Михайлович
Патретна Людмила Василівна
Приватне акціонерне товариство "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
Приватне акціонерне товариство «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЛТЕКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКВІВЕС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький Метизний Завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМЕКС МІНЕРАЛС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-в
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Союзенергомаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН МАРКЕТ ДНІПРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПІДЙОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВАТРА-ДНІПРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВАТРА-ДНІПРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНТА-СЕВЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЛАВМЕТ-ЕКО»
арбітражний керуючий:
Усачев Олег Миколайович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Дніпроважмаш"
Акціонерне товариство "ДНІПРОВАЖМАШ"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОВАЖМАШ"
Гольдін Володимир Олексійович
Державне підприємство "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля"
Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Зінов'єв Антон Олексійович
Зубрева Наталія Олексіївна
Коновалов Станіслав Васильович
Приватне акціонерне товариство " Дніпровський металургійний завод"
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод"
Рарог Володимир Олександрович
Терьохіна Тетяна Анатоліївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський верстаторемонтний завод"
за участю:
Арбітражний керуючий Усачов Олег Миколайович
заявник:
Акціонерне товариство "ДНІПРОВАЖМАШ"
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський верстаторемонтний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРФАВОРІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "ДНІПРОТЕХСЕРВІС"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Дніпроважмаш"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОВАЖМАШ"
Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський верстаторемонтний завод"
кредитор:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ"
Германич Ірина Анатоліївна
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпроп
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Адвокат Д
Державне підприємство "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля"
Адвокат Дєлов Віталій Вікторович
Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Дуб Ігор Данилович
Загорулько Аліна Анатоліївна
Загуба Констянтин Русланович
Капітонов Євген Ігоревич
Козлов Андрій Михайлович
Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради
Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради
Кравченко Олексій Володими
Кравченко Олексій Володимирович
Крамар Юрій Андрійович
Краснощік Микола Миколайович
Фоменко Григорій Вікторович
Охріменко Сергій Іванович
Приватне акціонерне товариство " Дніпровський металургійний завод"
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод"
Приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ТЕХНОЛОГІЇ МАШИНОБУДУВАННЯ"
Фізична особа-підприємець Резцова Інна Володимирівна
Сміюха Віктор Петрович
Товариство з обмеженою
Товариство з обмеженою в
Товариство з обмеженою відповідальніст
Товариство з обмеженою відповідальністю ''Укрпром-Буд''
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЛКАНТЕХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРИФОН-ТРАНС ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський верстаторемонтний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКВІВЕС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОКАРУС УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РИАМАШ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-АЛЬЯНС ЕНЕРДЖІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА-КАПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРФАВОРІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРІ ВАЙ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ДНІПРОВАЖМАШ"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОВАЖМАШ"
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Акціонерне товариство "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
Фізична особа-підприємець Алєксашов Дмитро Юрійович
Бараник Ірина Василівна
Баранник Ольга Володимирівна
Бондаренко Світлана Василівна
Броженець Лариса Михайлівна
Василенко Надія Федорівна
Власенко Ігор Олександрович
Войтов Олександр Сергійович
Гальченко Яна Євгеніївна
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Голуб Альона Володимирівна
Дем'янчук Микола Андрійович
Денисов Євгеній Олександрович
Держак Микола Іванович
Фізична особа-підприємець Довгань Сергій Іванович
Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Дудорев Олексій Олексійович
Єременко Олександр Миколайович
Іваненко Сергій Вікторович
Іванніков Іван Іванович
Ірімадзе Анастасія Ігорівна
Ірімадзе Володимир Володимирович
Кайдаш Ніна Володимирівна
Качур Василь Петрович
Кобизєв Дмитро Олександрович
Козар Василь Іванович
Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради
Курись Сергій Вікторович
Кучеренко Вадим Миколайович
Малолітній Віктор Іванович
Малюк Людмила Олексіївна
Нагорна Ліна Андріївна
Оскеро Антон Васильович
Пархоменко Ігор Володимирович
Пеліпас Олександр Григорович
Подвойкін Дмитро Сергійович
Попов Володимир Петрович
Пронський В’ячеслав Ігорович
Рожко Леонід Леонідович
Рябовський Андрій Федорович
Сирота Рустам Леонідович
Смольникова Олена Володимирівна
Сокур Тетяна Миколаївна
Сухецька Валентина Євгеніївна
Тараненко Світлана Іванівна
Тищенко Дмитро Вікторович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТО ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРИФОН-ТРАНС ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський верстаторемонтний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "НОВОТЕХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РИАМАШ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРФАВОРІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "ДНІПРОТЕХСЕРВІС"
Товкач Галина Миколаївна
Фатєєв Володимир Олександрович
Хасенко Ірина Євгенівна
Хлимова Лариса Вікторівна
Ходусенко Олександр Анатолійович
Хомич Людмила Семенівна
Цвєтков Петро Михайлович
Чечотка Максим Олександрович
Чорний Денис Сергійович
Чорноног Олександр Якович
Шабалін Сергій Анатолійович
Шавран Валентина Миколаївна
Шажко Володимир Михайлович
Шевченко Ірина Анатоліївна
Штепа Ніна Вадимівна
Штефан Вікторія Володимирівна
Юрко Інна Володимирівна
Ядерний Олег Анатолійович
Ярошенко Микола Павлович
представник:
Арбітражний керуючий Сидорчук Іван Сергійович
представник апелянта:
Адвокат Кузяков Олександр Володимирович
представник відповідача:
Адвокат Кім Ганна Володимирівна
Адвокат Панич Олексій Володимирович
представник заявника:
Чирський Юрій Вікторович
представник кредитора:
Білан Віталій Володимирович
Данілов Олександр Петрович
Землянухіна Наталія Сергіївна
Адвокат Кваша Ігор Володимирович
Корсун Світлана Олександрівна
Кравцов Володимир Віталійович
Адвокат Логачова Юлія Анатоліївна
Ляшенко Анна Сергіївна
Марунчин Іван В'ячеславович
Марченко Дмитро Іванович
Медяний Олексій Юрійович
Фоменко Олексій Вікторович
Переверзєва Вікторія Володимирівна
Адвокат Присенко Олена Георгіївна
Садовський Євген Володимирович
Сліпець Сергій Сергійович
Хандора Григорій Миколайович
Швець Олексій Миколайович
Шевченко Ангеліна Миколаївна
ЯЦИШИН ОЛЕКСАНДР ЙОСИПОВИЧ
представник позивача:
Астапенкова Катерина Миколаївна
Богданов Михайло Юрійович
Бурдін Денис Михайлович
Васильєва Катерина Олександрівна
Адвокат Горева Катерина Сергіївна
ДРОБОТ ЄВГЕНІЙ СЕРГІЙОВИЧ
Адвокат Єпрем'ян Ліпаріт Варданович
Корабльова Анастасія Олегівна
Мельник Катерина Олександрівна
Мічуріна Олена Вікторівна
Монастирьов Владислав Вікторович
Неміріч Ігор Ігорович
Адвокат Нестеченко Дмитро Сергійович
Павлова Марина Вікторівна
Адвокат Пихтін Клим Володимирович
Адвокат Потапов Костянтин Олександрович
Селін Даниїл Андрійович
Слєпцова Оксана Юріївна
Адвокат Федосєєв Євген Олександрович
Шуваєв Сергій Павлович
представник скаржника:
Добрецов Сергій Володимирович
представник третьої особи:
Савельєва Тамара Джанібеківна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ