27.10.2025 м. Дніпро Справа № 904/4091/25
Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Касмет" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2025 у справі (суддя Фещенко Ю.В.), повний текст рішення складено 18.09.2025
за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Касмет", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки № 2022418 від 30.11.2022 у загальному розмірі 1 149 117,41 грн, -
25.07.2025 Криворізька міська рада подала до Господарського суду Дніпропетровської області позов до ТОВ "Касмет" про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки № 2022418 від 30.11.2022 у розмірі 1 149 117,41 грн, з яких 1 027 940,45 грн - основний борг за орендною платою за період з 01.01.2024 по 31.12.2024 та 121 176,96 грн - пеня за прострочення з 02.03.2024 по 30.04.2025. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у сумі 13 789,41 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2025 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ТОВ "Касмет" оскаржило його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить: скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позов Криворізької міської ради залишити без задоволення.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності залишити її без руху з огляду на наступне.
Порядок подання апеляційної скарги її форма та зміст визначені статтями 257-259 ГПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У відповідності до пп. 7) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При цьому, згідно з приписами ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З урахуванням вищенаведеного, враховуючи факт подання ТОВ "Касмет" апеляційної скарги до суду в електронній формі, сума судового збору за оскарження рішення суду по справі в частині задоволення позовних вимог про стягнення сум: 1 027 940,45 грн - основного боргу, 121176,96 грн - пені, скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 20684,12 грн (13 789,41 грн - судовий збір, що підлягав оплаті х 150%).
Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
З урахуванням вищевикладеного, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 20 684,12 грн за актуальними реквізитами, розміщеними на офіційному веб-порталі Судової влади України: https://cag.court.gov.ua/sud4876/ gromadyanam/tax/.
Докази сплати судового збору надати Центральному апеляційному господарському суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Касмет" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2025 у справі № 904/4091/25 - залишити без руху.
Встановити заявникові апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков