27.10.2025 м. Дніпро Справа № 904/691/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),
суддів: Чередка А.Є., Іванова О.Г. розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2025 по справі № 904/691/25 (суддя Дичко В.О.), повний текст рішення складено 15.09.2025
за позовом Дніпровської міської ради, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр ВК", Дніпропетровська область, м. Дніпро, Селянський узвіз, буд. 3 А
про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки, -
Дніпровська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ТОВ "Автоцентр ВК" про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 1 250 217,96 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ТОВ "Автоцентр ВК" є власником об'єкта нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 1210100000:03:246:0056, власником якої є Дніпровська міська рада. При цьому договір оренди земельної ділянки між сторонами не укладено, внаслідок чого відповідач фактично користується земельною ділянкою комунальної власності без належної правової підстави, чим безпідставно зберіг у себе кошти в сумі 1 250 217,96 грн, які мав би сплатити за користування нею за період з 22.02.2022 по 21.03.2024.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2025 у задоволенні позовної заяви Дніпровської міської ради до ТОВ "Автоцентр ВК" про стягнення 1 250 217,96 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою - відмовлено.
Витрати зі сплати судового збору покладено на позивача.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Дніпровська міська рада оскаржує його в апеляційому порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить: скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції у даній справі та ухвалити нове рішення, яким позов Дніпровської міської ради задовольнити.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.
Керуючись ст.ст. 234, ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2025 по справі № 904/691/25.
Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 03.02.2026 о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415-а.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне:
- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв'язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов'язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";
- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду заяву з зазначенням в ній електронної адреси, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
Судді: А.Є. Чередко
О.Г. Іванов