Ухвала від 27.10.2025 по справі 904/52/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.10.2025 м.Дніпро Справа № 904/52/23

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.,

розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Землетрейд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2023 у справі №904/52/23

за позовом Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі:

позивача-1: Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації

позивача-2: Слов'янської об'єднаної територіальної громади в особі Слов'янської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Землетрейд"

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний регіон"

про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішень державного реєстратора та витребування земельної ділянки природно-заповідного фонду площею 2 га із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.05.2025 поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Землетрейд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2023 у справі №904/52/23. Призначено судове засідання по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Землетрейд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2023 у справі №904/52/23 на 28.10.2025 на 11:30 год.

23.10.2025 року від представника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Міссон Денис Вікторовіч надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до п. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Проводити судові засідання у справі №904/52/23 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua .

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз'яснити учасникам відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Попередній документ
131278731
Наступний документ
131278733
Інформація про рішення:
№ рішення: 131278732
№ справи: 904/52/23
Дата рішення: 27.10.2025
Дата публікації: 28.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.12.2025)
Дата надходження: 10.12.2025
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішень державного реєстратора та витребування земельної ділянки природно-заповідного фонду площею 2 га із чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
07.02.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.02.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.03.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.10.2023 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.01.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.02.2024 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.04.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.06.2024 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.10.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.11.2024 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
26.11.2024 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
28.10.2025 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
БЄЛІК ВІКТОРІЯ ГЕННАДІЇВНА
БЄЛІК ВІКТОРІЯ ГЕННАДІЇВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Дерябін Богдан Віталійович
витяг з єдр), представник:
ШПАКОВА ТЕТЯНА СЕРГІЇВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
ТОВ "Земельний регіон"
ТОВ "Землетрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Земельний Регіон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЛЕТРЕЙД"
за участю:
Шахтарська окружна прокуратура
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Земельний Регіон"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЛЕТРЕЙД"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Земельний регіон"
ТОВ "Землетрейд"
інша особа:
Керівник Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області
Перший заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородська Ольга Миколаївна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЛЕТРЕЙД"
отримувач електронної пошти:
Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
позивач (заявник):
Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації
Дніпропетровська обласна прокуратура
Керівник Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області
Керівник Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області
Перший заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородська Ольга Миколаївна
Першотравенська окружна прокуратура Дніпропетровської області
Слов'янська об'єднана територіальна громада в особі Слов'янської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області
Шахтарська окружна прокуратура Дніпропетровської області
позивач в особі:
Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації
Слов'янська об'єднана територіальна громада в особі Слов'янської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області
Слов'янська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області
представник:
Белянський Володимир Володимирович
Міссон Денис Вікторович
Міссон Денис Вікторович (представник
Міссон Денис Вікторович (представник, витяг з ЄДР)
Сільванович Геннадій Борисович
Шимановська Ольга Євгенівна
представник відповідача:
Шпакова Ольга Сергіївна
Адвокат Шпакова Ольга Сергіївна, 3-я особа без
представник позивача:
Бєлов Максим Сергійович
Бєлов Максим Сергійович, пр
Бєлов Максим Сергійович, представник відповідача:
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МОГИЛ С К
СЛУЧ О В
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА