Ухвала від 27.10.2025 по справі 906/816/25

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"27" жовтня 2025 р. Справа № 906/816/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Миханюк М.В.

розглянувши клопотання представника ТОВ "Техніка ПК" - Шпротила Ярослава Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 906/816/25

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК" на ухвалу господарського суду Житомирської області, постановлену 26.08.25р. суддею Макаревичем В.А. о 13:02 у м.Житомирі, повний текст складено 29.08.25р. у справі № 906/816/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК" (Київська область, Білоцерківський район, с. Шкарівка)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка -Агро" (Житомирська область, Звягельський район, м. Баранівка)

про: відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 26.08.25р. у справі № 906/816/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на "28" жовтня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

23.10.2025 від представника ТОВ "Техніка ПК" - Шпротила Я.І. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 906/816/25.

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ТОВ "Техніка ПК" - Шпротила Я.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 906/816/25 - задовольнити.

2. Забезпечити представнику ТОВ "Техніка ПК" - Шпротилу Я.І. проведення судового засідання "28" жовтня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3.Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Миханюк М.В.

Попередній документ
131278659
Наступний документ
131278661
Інформація про рішення:
№ рішення: 131278660
№ справи: 906/816/25
Дата рішення: 27.10.2025
Дата публікації: 28.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (10.09.2025)
Дата надходження: 24.06.2025
Предмет позову: про відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
07.08.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
26.08.2025 11:20 Господарський суд Житомирської області
28.10.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.01.2026 11:30 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИХАНЮК М В
суддя-доповідач:
ГНИСЮК С Д
ГНИСЮК С Д
МАКАРЕВИЧ В А
МАКАРЕВИЧ В А
МИХАНЮК М В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"
заявник:
Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ШУЛЯВСЬКА-КАПІТАЛ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІКА ПК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІКА ПК"
представник відповідача:
Савлук Ірина Миколаївна
адвокат Ясюнецький Олексій Олексійович
представник заявника:
Ходаківський Віктор Петрович
суддя-учасник колегії:
ПАВЛЮК І Ю
РОЗІЗНАНА І В