Ухвала від 27.10.2025 по справі 754/8157/23

Номер провадження 2-о/754/72/25

Справа № 754/8157/23

УХВАЛА

Іменем України

27 жовтня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.,

присяжних: Кляченко Т.А., Счастливої К.А.,

за участю секретаря судових засідань Головач О.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

адвоката особи, стосовно якої суд розглядає справу про визнання фізичної особи недієздатною, ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої суд розглядає справу про визнання фізичної особи недієздатною, ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_5 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває справа за заявою ОСОБА_5 , в якій він просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; призначити опікуном недієздатної ОСОБА_4 - ОСОБА_5 .

У судовому засіданні ОСОБА_4 в усній формі заявила про недовіру експерту.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 38 ЦПК України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу.

Експерт або спеціаліст, крім того, не може брати участь у розгляді справи, якщо:

1) він перебував або перебуває в службовій або іншій залежності від учасників справи;

2) з'ясування обставин, які мають значення для справи, виходить за межі сфери його спеціальних знань.

Відповідно до частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Враховуючи, що усна заява ОСОБА_4 не містить ні даних експерта, якому заявлено відвід, ні підстав для відводу експерта, тому суд вважає, що у задоволенні усної заяви про відвід слід відмовити.

Керуючись ст. 36, 38, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід експерта відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Оксана ГРИНЧАК

Присяжні: Таїсія КЛЯЧЕНКО

Катерина СЧАСТЛИВА