Справа № 715/2296/25
Провадження № 1-кс/715/298/25
24.10.2025 селище Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчої відділення № 3 (селище Глибока) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12025262020002553 від 17 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -
Слідча відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу ЧРУП ГУП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернулася до Глибоцького районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 .
В клопотанні посилається на те, що в провадженні відділення № 3 (с-ще Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження №12025262020002553 від 17 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив злочин, пов'язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.
Так, у період часу з 10 липня 2025 року по 16 липня 2025 року ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України, підшукав громадянина України призовного віку, який бажав незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , та обумовив оплату за надання вказаних незаконних послуг у сумі 10 000 доларів США.
10 липня 2025 року ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_5 прибув потягом до м. Чернівці та поселився в одному з готелів, очікуючи подальших інструкцій.
15 липня 2025 року ОСОБА_5 через мобільний застосунок «WhatsApp» надіслав ОСОБА_6 геолокацію місця збору для подальшого незаконного переправлення Державного кордону. Того ж дня близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_6 виїхав із готелю та прибув до с. Кам'янка Чернівецького району, де за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 сховався в кущах та чекав подальших вказівок від нього.
Після чого близько 22 год. 00 хв. до ОСОБА_6 під'їхав автомобіль «Mercedes» сірого кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_5 ,та наказав ОСОБА_6 сісти до транспортного засобу, після чого вони вирушили в напрямку Державного кордону з метою незаконного переправлення ОСОБА_6 через Державний кордон України поза пунктом пропуску.
Прибувши до польової місцевості, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що потрібно очікувати. Через три години ОСОБА_5 наказав ОСОБА_6 виходити з автомобіля та прямувати за ним, супроводжуючи останнього пішки до лінії розмежування Державного кордону. Під час руху польовою місцевістю ОСОБА_5 провів інструктаж, показав на карті умовну позначку напрямку до Державного кордону України з Румунією, при цьому надав ОСОБА_6 кусачки для перерізання прикордонної огорожі, після чого сам вирушив у протилежному напрямку.
16 липня 2025 року близько 08 год. 10 хв. на відстані 5 км від державного кордону в районі 822 прикордонного знаку, громадянина ОСОБА_6 було затримано прикордонним нарядом НОМЕР_1 прикордонного загону.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням про виявлення кримінального правопорушення наданого прикордонним ІНФОРМАЦІЯ_3 , протоколами допиту свідка, протоколами пред'явлення для впізнання за фотознімками за участі свідка та іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.
20.10.2025 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , останній втік з місця проведення слідчих дій та переховується від органів досудового слідства, для проведення інших необхідних процесуальних дій не з'явився без поважних причин та за місцем реєстрації відсутній, було проведено усну бесіду з родичами громадянина ОСОБА_5 які повідомили, що останній вдома не з'являвся, місцезнаходження його не відомо.
Вказані докази є вагомими та дають обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, покарання за яке передбачено у виді позбавленням волі на строк від семи до дев'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.
Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрювано ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 після вчинення вказаного кримінального правопорушення переховується від органів досудового слідства, для проведення інших необхідних процесуальних дій не з'явився без поважних причин та було проведено усну бесіду з родичами громадянина ОСОБА_5 які повідомили, що останній вдома не з'являвся, місцезнаходження його не відомо.
На даний час встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі від семи до дев'яти років, а тому у відповідності з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме може переховуватися від органів досудового розслідування та суду як на території України, так і за її межами, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Дані обставини вказують на наявність підстав для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також на достатність підстав вважати, що ОСОБА_5 , одержавши відомості про звернення органу досудового розслідування до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 КПК України.
Зважаючи на вищевикладене, просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам'янка Чернівецького району Чернівецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 клопотання підтримав та просив суд клопотання задовольнити.
Вислухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Положеннями ст.188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч.2 ст. 187 цього кодексу, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу, - про надання такого дозволу чи відмову в його наданні.
Статтею 190 КПК України визначено, що ухвала про дозвіл на затримання втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного до суду, добровільного з'явлення його до слідчого судді чи закінчення строку дії ухвали зазначеного в ній або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії, відкликання ухвали прокурором.
Отже, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ухилився від явки до суду для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, місце його перебування невідоме, вважаю, що необхідно надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.187, 188, 369-372 КПК України, -
Клопотання слідчої відділення № 3 (селище Глибока) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам'янка Чернівецького району Чернівецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Глибоцького районного суду Чернівецької області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції № 5 (с-ще Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 .
Затримана на підставі ухвали особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до Глибоцького районного суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту та підстав, передбачених ч.3 ст. 190 КПК України.
Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: