Ухвала від 23.10.2025 по справі 902/560/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"23" жовтня 2025 р. Справа № 902/560/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Миханюк М.В.

секретар судового засідання Юзефович Д.О.

за участю представників:

від заявника ОСОБА_1 : Цурка Н.О.

від кредиторів: Крижанівська О.М., Ковальчук Ю.М. (ФГ "Кальній"); Сніцаренко А.А. (ТОВ "Фінінтелект"), ОСОБА_2 (ТОВ "Браїлівське", ПП "Спецземтехніка"),

від боржника: Томашук М.С. (ліквідатор)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства "Кальній" на постанову Господарського суду Вінницької області, прийняту 23.07.2025 суддею Маслієм І.В. у м. Вінниця у справі № 902/560/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс"

до Фермерського господарства "Ланецького"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До суду, безпосередньо перед судовим засіданням 23.10.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Цурки Н.О. про залучення ОСОБА_1 до участі у справі № 902/560/20 в якості третьої особи на стороні боржника та про долучення до матеріалів справи доказів часткового погашення учасником ФГ "Ланецького" кредиторських вимог ТОВ "Фінінтелект-Плюс".

Також через систему "Електронний суд" надійшла заява арбітражного керуючого Томашука М.С. про долучення доказів по земельним ділянкам.

Згідно ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегіть надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заява ОСОБА_1 з доданими доказами надіслана іншим учасникам справи 23.10.2025 о 14:27, що не свідчить про її надсилання заздалегіть.

При цьому заява арбітражного керуючого не містить доказів надсилання її іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, з метою дотримання принципів рівності та змагальності учасників судового процесу, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам належним чином ознайомитись із заявою ОСОБА_1 .

Присутні в судовому засіданні в режимі відеоконференції представники учасників справи заявили усні клопотання про проведення наступного судового засідання аналогічно в режимі відеоконференцзв'язку згідно раніше поданих клопотань. Відповідно до ст. 197 ГПК України клопотання судом задоволені. Разом з цим, для забезпечення можливості прийняти участь в режимі відеоконференції представнику ТОВ "Браїлівське" та ПП "Спецземтехніка" Стороженку С.С. в приміщенні суду, встановлено наявність вільного часу для бронювання відеоконференцзв'язку з Вінницьким окружним адміністративним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" листопада 2025 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв'язок з судом" братимуть участь:

- представник ТзОВ "Фінінтелект-Плюс" - адвокат Сніцаренко Анатолій Анатолійович;

- представник ФГ "Кальній" - адвокат Ковальчук Юлія Миколаївна;

- арбітражний керуючий Томашук Микола Савелійович.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Вінницькому окружному адміністративному суду (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14). У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Вінницькому окружному адміністративному суді братиме участь представник ТзОВ "Браїлівське" та ПП "Спецземтехніка" - Стороженко Сергій Серафимович.

4. Ухвалу направити всім учасникам справи, Вінницькому окружному адміністративному суду.

5. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.