Справа № 705/2400/25
2/706/564/25
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
27 жовтня 2025 року м.Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Школьна А.В., розглянувши клопотання представника позивача Драчевської Лілії Миколаївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» про захист прав споживача,
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Підготовче засідання у справі призначено на 09 год 00 хв 11 листопада 2025 року.
Від представника позивача за первісним позовом ПрАТ «Уманьгаз» - Драчевської Лілії Миколаївни надійшло клопотання про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів представника товариства.
Клопотання обґрунтоване неможливістю прибуття представника позивача за первісним позовом до Христинівського районного суду Черкаської області, у зв'язку із віддаленістю суду від місця знаходження представника позивача та запровадженим на території України правовим режимом воєнного стану.
Перевіривши матеріали цивільної справи, в межах даної заяви, суддя приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно зі ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суддя, враховуючи наявність технічної можливості провести судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, беручи до уваги запроваджений на території Україні воєнний стан, неможливість прибуття представника позивача за первісним позовом до суду за місцем розгляду справи, вважає за необхідне клопотання представника ПрАТ «Уманьгаз» - Драчевської Л.М. задовольнити.
Керуючись ст. 212, 258-260, 354 ЦПК України, суддя
Клопотання представника позивача за первісним позовом ПрАТ «Уманьгаз» - Драчевської Л.М. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.
Підготовче засідання, призначене на 09 год 00 хв 11.11.2025, та усі наступні судові засідання, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» про захист прав споживача, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача за первісним позовом.
Копію ухвали негайно направити представнику позивача за первісним позовом Драчевській Л.М. для відома та виконання.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Альона ШКОЛЬНА