Ухвала від 27.10.2025 по справі 927/273/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" жовтня 2025 р. Справа№927/273/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

за участю секретаря судового засідання Невмержицької О.В.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 27.10.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Жил Сіті Буд»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.08.2025

у справі №927/273/25 (суддя Кузьменко Т.О.)

за позовом Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти Ніжинської міської ради Чернігівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жил Сіті Буд»

про стягнення 1 713 216,00 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П. перебуває справа №927/273/25, розгляд якої призначено на 27.10.2025.

Відповідач своїх представників в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Колегія суддів, порадившись на місці, з метою необхідності забезпечення прав учасників судового процесу на участь їх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності учасників спору, забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Згідно із частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини 11 статті 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно із частиною 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою необхідності забезпечення прав учасників судового процесу на участь їх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності учасників спору, забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, з урахуванням приписів статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи №927/273/25 на 11.11.2025 на 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться у вказані дату та час за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 6, ІІ поверх, у закритому судовому засіданні.

2. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися з клопотанням до суду про розгляд справи без участі сторін (їх представників), з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов'язковою.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова

Попередній документ
131277964
Наступний документ
131277966
Інформація про рішення:
№ рішення: 131277965
№ справи: 927/273/25
Дата рішення: 27.10.2025
Дата публікації: 29.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.08.2025)
Дата надходження: 24.03.2025
Предмет позову: про стягнення
Розклад засідань:
01.05.2025 09:30 Господарський суд Чернігівської області
03.06.2025 09:30 Господарський суд Чернігівської області
17.06.2025 10:30 Господарський суд Чернігівської області
01.07.2025 10:30 Господарський суд Чернігівської області
30.07.2025 11:30 Господарський суд Чернігівської області
07.08.2025 09:40 Господарський суд Чернігівської області
27.10.2025 12:15 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КУЗЬМЕНКО Т О
КУЗЬМЕНКО Т О
відповідач (боржник):
ТОВ "ЖИЛ СІТІ БУД"
Товариство з обмеженою відповідальнітю "Жил Сіті Буд"
заявник:
Управління освіти Ніжинської міської ради
Чернігівська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "ЖИЛ СІТІ БУД"
Товариство з обмеженою відповідальнітю "Жил Сіті Буд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальнітю "Жил Сіті Буд"
позивач (заявник):
Чернігівська обласна прокуратура
позивач в особі:
Управління освіти Ніжинської міської ради
Управління освіти Ніжинської міської ради Чернігівської області
представник заявника:
Градобик Валентина Валентинівна
Могілевський Всеволод Сергійович
Олійник Андрій Михайлович
представник позивача:
Грюк Владислав Вікторович
суддя-учасник колегії:
ДЕМИДОВА А М
ХОДАКІВСЬКА І П