Ухвала від 27.10.2025 по справі 911/448/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"27" жовтня 2025 р. Справа№ 911/448/25 (911/2091/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 14.10.2025 у справі № 911/448/25 (911/2091/25) (суддя Гребенюк Т.Д., повний текст додаткового рішення складено та підписано - 20.10.2025)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» до

1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

про покладення солідарної відповідальності

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Броксервіс»

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 14.10.2025 у справі № 911/448/25 (911/2091/25) (суддя Гребенюк Т.Д., повний текст додаткового рішення складено та підписано - 20.10.2025) стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 32 400,00 грн.

Не погоджуючись із вищевказаним додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення Господарського суду Київської області від 14.10.2025 у справі № 911/448/25 (911/2091/25) скасувати в частині задоволення заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в частині здійснення розподілу судових витрат на правничу допомогу в межах справи № 911/448/25 (911/2091/25); прийняти нове рішення, котрим заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в частині здійснення розподілу судових витрат на правничу допомогу в межах справи № 911/448/25 (911/2091/25) залишити без розгляду; у випадку відхилення вказаної вище вимоги, відмовити у задоволені заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в частині здійснення розподілу судових витрат на правничу допомогу в межах справи № 911/448/25 (911/2091/25); у випадку прийняття рішення про правомірність додаткового рішення Господарського суду Київської області від 14 жовтня 2025 року по справі № 911/448/25 (911/2091/25) щодо вимог заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в частині здійснення розподілу судових витрат на правничу допомогу в межах справи № 911/448/25 (911/2091/25) фактично стягнений розмір судових витрат на правничу допомогу в межах справи № 911/448/25 (911/2091/25) зменшити до 10%, а саме до 4 040,00 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи від 23.10.2025 апеляційну скаргу у справі № 911/448/25 (911/2091/25) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Оскільки, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи № 911/448/25 (911/2091/25) відсутні, відтак суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 911/448/25 (911/2091/25), а розгляд питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/448/25 (911/2091/25) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» до 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 про покладення солідарної відповідальності у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Броксервіс».

2. Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 14.10.2025 у справі № 911/448/25 (911/2091/25) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко

Попередній документ
131277810
Наступний документ
131277812
Інформація про рішення:
№ рішення: 131277811
№ справи: 911/448/25
Дата рішення: 27.10.2025
Дата публікації: 29.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.09.2025)
Дата надходження: 08.09.2025
Предмет позову: ЕС: відстрочення сплати судового збору
Розклад засідань:
18.02.2025 11:15 Господарський суд Київської області
04.03.2025 14:40 Господарський суд Київської області
01.05.2025 10:30 Господарський суд Київської області
10.06.2025 10:30 Господарський суд Київської області
28.07.2025 11:20 Господарський суд Київської області
27.08.2025 14:30 Господарський суд Київської області
17.09.2025 12:00 Господарський суд Київської області
06.10.2025 12:40 Господарський суд Київської області
14.10.2025 12:40 Господарський суд Київської області
21.10.2025 10:50 Господарський суд Київської області
21.10.2025 11:05 Господарський суд Київської області
21.10.2025 11:20 Господарський суд Київської області
21.10.2025 11:30 Господарський суд Київської області
21.10.2025 11:50 Господарський суд Київської області
21.10.2025 12:10 Господарський суд Київської області
21.10.2025 12:20 Господарський суд Київської області
21.10.2025 12:40 Господарський суд Київської області
03.11.2025 12:20 Господарський суд Київської області
05.11.2025 14:30 Господарський суд Київської області
05.11.2025 14:50 Господарський суд Київської області
05.11.2025 15:10 Господарський суд Київської області
05.11.2025 15:30 Господарський суд Київської області
05.11.2025 15:50 Господарський суд Київської області
05.11.2025 16:10 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОТРЮХ Б В
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК Т Д
ГРЕБЕНЮК Т Д
ОТРЮХ Б В
ЩОТКІН О В
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Заріцький Юрій Миколайович
боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "БРОКСЕРВІС"
відповідач (боржник):
Алексєєнко Олександр Дмитрійович
Приватне акціонерне товариство "Макрохім"
Станчак Микола Олександрович
ТОВ "Інтер Авто"
ТОВ «АГРОМІКСПОСТАЧ»
ТОВ «КБС АГРО»
ТОВ «ПЛОДОРОДІЄ НПК»
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМ ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ-2015"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПЛЮСАКТИВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "БРОКСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАТАРСА УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛАЙТ КОМПАНІ»
Фермерське господарство "ЗЛАГОДАР"
ФОП Цегельний Олександр Миколайович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "БРОКСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАТАРСА УКРАЇНА"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "БРОКСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
представник відповідача:
Дударенко Анна Михайлівна
представник заявника:
Гоголев Андрій Іванович
Овчиннікова Вікторія Володимирівна
представник позивача:
Мілованова Ольга Михайлівна
суддя-учасник колегії:
ОСТАПЕНКО О М
СОТНІКОВ С В