вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"27" жовтня 2025 р. Справа№ 920/633/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів: Євсікова О.О.
Алданової С.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Глухівський тепловий район" Глухівської міської ради
на рішення Господарського суду Сумської області від 02.09.2025, яке складене та підписане суддею 12.09.2025
у справі № 920/633/25 (суддя Вдовенко Д.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
до Комунального підприємства "Глухівський тепловий район" Глухівської міської ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Сумської обласної державної адміністрації
2) Міністерства розвитку громад та територій України
про стягнення 25 044 264, 13 грн,
12.05.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось до Господарського суду Сумської області з позовом до Комунального підприємства "Глухівський тепловий район" Глухівської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Сумської обласної державної адміністрації; 2) Міністерства розвитку громад та територій України про стягнення з відповідача 25 044 264 грн 13 коп. заборгованості за спожитий природний газ у січні-квітні 2023 року відповідно до договору постачання природного газу № 7257-ПСО(ТКЕ)-29 від 20.09.2022, укладеного між сторонами.
Рішенням Господарського суду Сумської області від 02.09.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Глухівський тепловий район" Глухівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 21 202 375 грн 32 коп. заборгованості, 254 428 грн 50 коп. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог - провадження у справі закрито, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Не погоджуючись з цим рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 02.09.2025 по справі №920/633/25 в частині стягнення з Комунального підприємства "ГЛУХІВСЬКИЙ ТЕПЛОВИЙ РАЙОН" 21 202 375,32 грн заборгованості і 254 428, 50 грн витрат по сплаті судового збору та ухвалити нове рішення, яким відмовіти Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"" в задоволені позову в цій частині.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 920/633/25 відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи № 920/633/25. Копію ухвали надіслано суду першої інстанції.
Після надходження матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2025 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Глухівський тепловий район" Глухівської міської ради на рішення Господарського суду міста Сумської області від 02.09.2025 у справі № 920/633/25 залишено без руху на підставі ст.ст. 260 ГПК України, оскільки скаржником не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 381 642,76 грн. Скаржнику запропоновано усунути допущені недоліки апеляційної скарги та роз'яснено, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази. Також, попереджено скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що 08.10.2025 скаржник отримав ухвалу про залишення його апеляційної скарги без руху (згідно довідки про доставку електронного документа від 09.10.2025).
Отже, з наведеного вбачається, що встановлений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 20.10.2025.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
При цьому, згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що станом на 27.10.2025, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі від 08.10.2025 шляхом подання відповідної заяви, а саме не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Отже, керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги Комунального підприємства "Глухівський тепловий район" Глухівської міської ради.
При цьому, враховуючи, що апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд», то її електронна копія залишається у справі.
Крім того, колегія суддів звертає увагу скаржника, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. 4 ст. 174, статтями 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Глухівський тепловий район" Глухівської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 02.09.2025 у справі № 920/633/25 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.
Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді О.О. Євсіков
С.О. Алданова