вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"24" жовтня 2025 р. Справа№ 910/3298/25
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Гончаров С.А.
за апеляційною скаргою Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"
на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 (повний текст складено 01.09.2025)
та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2025
у справі № 910/3298/25 (суддя - Балац С.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЯКС ДНІПРО"
до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"
про стягнення 3 205 722, 56 грн,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості в сумі 580 246, 96 грн закрито. Решту вимог задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЯКС ДНІПРО" основну заборгованість в сумі 2 313 176, 19 грн, 3 % річних в сумі 61 549, 58 грн, інфляційні втрати в сумі 250 749, 83 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 39 382, 14 грн.
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено повністю. Стягнуто з державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЯКС ДНІПРО" витрати на правову допомогу в сумі 100 000, 00 грн.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, 21.09.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Державне підприємство "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 у справі № 910/3298/25, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 по справі № 910/3298/25 в частині задоволених позовних вимог та в цій частині ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог повністю. Скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 у справі № 910/3298/25 та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення (стягнення витрат на професійну правничу допомогу).
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Сибіга О.М.
Суддя Сибіга О.М. з 25.09.2025 по 26.09.2025 перебував у відрядженні.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 відмовлено Державному підприємству "Гарантований покупець" в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 у справі № 910/3298/25 залишено без руху. Роз'яснено Державному підприємству "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.
07.10.2025 (згідно дати звернення до канцелярії суду) від Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява по усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025, а саме докази сплати судового збору на суму 59 073, 20 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1091 від 03.10.2025.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2025 відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 у справі № 910/3298/25. Витребувано матеріали справи № 910/3298/25 у Господарського суду міста Києва. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 у справі № 910/3298/25. Повідомлено учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 12.11.2025.
22.10.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від Товариства з обмеженою відповідальністю «Квантс» до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява, у якій позивач повідомляє Півінчний апеляційний господарський суд та інших учасників справи, про зміну найменування товариства та юридичної адреси: з Товариство з обмеженою відповідальністю «АЯКС ДНІПРО», адреса: 49036, м. Дніпро, вул. Байкальська, 9Г, на нові: Товариство з обмеженою відповідальністю «КВАНТС», адреса: 49130, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Березинська, будинок 80, офіс 415.
22.10.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Квантс» адвоката Чуміної Катерини Григорівни до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У відповідності до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи вказані правові норми та наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявників, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Квантс» адвоката Чуміної Катерини Григорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
2. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 у справі № 910/3298/25 призначити в режимі відеоконференції на раніше визначену дату 12.11.2025 о 12 год. 15 хв., зал судових засідань №16 (другий поверх).
3. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Квантс» адвоката Чуміну Катерину Григорівну, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вона зобов'язана зайти та авторизуватися в системі ВКЗ за 10 хвилин до початку судового засідання.
5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Гончаров