Справа № 711/9123/25
Номер провадження 3/711/2550/25
24 жовтня 2025 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Комплєктова Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (протокол серії ВАБ № 504041), про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, ІПН НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
23.09.2025 близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків по догляду та вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 7-го класу НВК-34, що за адресою: м. Черкаси, вул. В. Великого, 31, в результаті чого, останній систематично в період з 03 січня 2025 і до тепер вчиняє хуліганство в школі, а саме образливо чіпляється до дітей, використовує нецензурну лайку в бік однокласників, що ображає їхню честь і гідність та порушує громадський порядок та спокій, чим ОСОБА_1 порушила ч.1 ст. 150 Сімейного Кодексу України, ч. 1, 2 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. 55 ЗУ «Про освіту» та скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, до початку судового засідання подала заяву, в якій вину визнала повністю, просила розглядати справи у її відсутності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження, оскільки вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, надала докази, які позитивно характеризують її та її сина, як добропорядних членів суспільства, які раніше не порушували вимог Закону.
Дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: характеристикою директора Черкаського НВК № 34 на учня ОСОБА_2 ; заявою ОСОБА_3 від 25.09.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.09.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 25.09.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 29.09.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 29.09.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.09.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.09.2025; листами директора Черкаського НВК № 34 від 26.09.2025 № 822, від 13.03.2025 № 259, від 10.04.2025 № 314, від 15.05.2025 № 381; рапортом інспектора ВСОБ від 30.09.2025 та відеозаписом.
Крім того, ОСОБА_1 були надані докази, що характеризують її особу, які були долучені до матеріалів справи, а саме характеристикою голови правління ОСББ «Гагаріна 71» на ОСОБА_1 , копією акту обстеження умов проживання від 16.10.2025 № 808 та копії грамот про нагородження ОСОБА_7 за участь у спортивних змаганнях з видів спорту.
Згідно ч. 1 ст. 152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечуються системою державного контролю, що встановлена законом.
Відповідно до положень ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, доведена.
До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить повне визнання своєї провини та щире розкаяння. Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин суддя не вбачає.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеня її вини, наявності пом'якшуючих та відсутності обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин, суддя вважає за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, яке буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.
На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 184, 280,283,284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Відповідно до положень ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Положення ч. 2 ст. 308 КУпАП передбачають, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред'явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Т. О. Комплєктова