Справа № 699/1335/25
Номер провадження 2/699/764/25
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження
27.10.2025 м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Мельник А.В., розглянувши позовну заяву заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Черкаської області Коломійця Івана Петровича (адреса місцезнаходження: вул. Юрія Кондратюка, 25, м.Сміла, Черкаський район, Черкаська область) в інтересах держави в особі Національної служби здоров'я України (адреса місцезнаходження: проспект Степана Бандери, 19, м. Київ, 04073), Корсунь-Шевченківської міської ради (адреса місцезнаходження: вул. Шевченка, 42, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаський район, Черкаська область, 19402) до ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня» Корсунь-Шевченківської міської ради (адреса місцезнаходження: вул.Ярослава Мудрого, 120, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаський район, Черкаська область, 19402)
про відшкодування витрат, витрачених закладом охорони здоров'я на лікування потерпілого від кримінального правопорушення,
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Черкаської області Коломійця Івана Петровича в інтересах держави в особі Національної служби здоров'я України, Корсунь-Шевченківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня» Корсунь-Шевченківської міської ради про відшкодування витрат, витрачених закладом охорони здоров'я на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.
Прокурор просить розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження та залучити до розгляду у справі, як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне некомерційне підприємство «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня» Корсунь-Шевченківської міської ради».
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Мельнику А.В.
Позовна заява була залишена без руху, недоліки усунуті.
Судовий збір по даній справі зарахований до спеціального фонду державного бюджету України. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Керуючись приписами абзацу 2 частини 1 ст. 187 ЦПК України судом перевірено інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК України, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.
Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, суд виходить з такого.
Згідно із ч. 5 ст. 19 ЦПК України умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.
Відповідно до п.1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тому справа за критерієм ціни позову відноситься до категорії малозначних справ.
Згідно із ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За таких обставин суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 56 ЦПК України у разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави в спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача.
Тобто, статусу позивача у даній справі набуває Національна служба здоров'я України, Корсунь-Шевченківська міська рада.
Клопотання прокурора про залучення до розгляду в справі, як третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне некомерційне підприємство «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня» Корсунь-Шевченківської міської ради» обгрунтоване тим, що саме в цьому закладі лікувався потерпілий, якому злочинними діями відповідача були спричинені тілесні ушкодження.
Суд бере до уваги, що згідно із ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Тому суд вважає необхідним і доцільним залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Комунальне некомерційне підприємство «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня» Корсунь-Шевченківської міської ради».
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,
Прийняти до розгляду позовну заяву заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Черкаської області Коломійця Івана Петровича в інтересах держави в особі Національної служби здоров'я України, Корсунь-Шевченківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня» Корсунь-Шевченківської міської ради про відшкодування витрат, витрачених закладом охорони здоров'я на лікування потерпілого від кримінального правопорушення та відкрити провадження у справі.
Визнати справу малозначною.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання у справі на 19.11.2025 на 10:00 год.
Національну службу здоров'я України, Корсунь-Шевченківську міську раду вважати позивачем у даній справі.
Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня» Корсунь-Шевченківської міської ради (адреса місцезнаходження: вул.Ярослава Мудрого, 120, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаський район, Черкаська область, 19402).
Копію ухвали надіслати сторонам. Позивачем копія позовної заяви з додатками надіслані відповідачу, третій особі.
У разі заперечення проти позову відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву, який відповідатиме вимогам ч. 3 ст.178 ЦПК України, та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідач відповідно до ст. 193 ЦПК України має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України, а відповідач заперечення на відповідь позивача відповідно до ст. 180 ЦПК України протягом п'яти днів з дати їх отримання.
Відповідь на відзив та заперечення на відповідь повинні відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, а також мають бути надані суду з наданням документів, що підтверджують їх одночасне надіслання іншим учасникам справи.
Встановити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання пояснень щодо позову, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою ст.178 ЦПК України.
Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2310/.
Учасникам справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяМельник А. В.