Справа № 695/4015/25
Провадження № 2/692/786/25
27.10.25
27 жовтня 2025 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Левченко Л.О.
за участю секретаря Савенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Драбів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_2 аліменти на її утримання на період навчання у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду і до завершення навчання, але не довше, як до досягнення позивачем 23 років.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що є дочкою відповідача ОСОБА_2 та навчається у ДНЗ «Черкаське вище професійне училище будівельних технологій» на денній формі навчання за професією «Перукар (перукар-модельєр), візажист», період навчання з 1 вересня 2022 по 30 листопада 2025 року. Вказує, що оскільки не може працювати та отримувати дохід, то потребує коштів на утримання. Зазначає, що відповідач з позивачем не спілкується, участі у матеріальному забезпеченні не приймає, добровільно допомогу не надає, є працездатною особою, на утриманні інших осіб не має, тому спроможна надавати позивачу матеріальну допомогу.
Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 06.10.2025 відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз'яснено, що у п'ятиденний строк з дня вручення ухвали має право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, а також запропоновано третій особі надати пояснення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не надала, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, заяв та клопотань не надсилала.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого повторно 16.06.2020 Драбівським районним ВДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ), ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Згідно копії довідки ДНЗ «Черкаське вище професійне училище будівельних технологій» № 01-10/82 від 20.08.2025, ОСОБА_4 , 2007 року народження навчається у ДНЗ «Черкаське вище професійне училище будівельних технологій» за професією «Перукар (перукар-модельєр); візажист» з 01 вересня 2022 по 30 листопада 2025 року.
Таким чином судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою відповідача ОСОБА_2 , досягла повноліття та продовжує навчання у ДНЗ «Черкаське вище професійне училище будівельних технологій».
Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.
Таким чином, обов'язок утримувати дітей до їх повноліття, а також у випадку продовження ними навчання - покладається на обох батьків, а не лише на одного із них.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3 ст. 199 СК України).
Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов'язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
Отже, обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, не залежить від форми навчання.
За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Враховуючи обставини зазначені вище, суд вважає, що повнолітня дочка відповідача, яка продовжує навчання, потребує допомоги від своїх батьків. Оскільки дочка навчається на денній формі навчання і не має можливості забезпечити себе самостійно, суд вважає, що мати має можливість та зобов'язана надавати таку допомогу.
При визначені розміру аліментів на утримання дочки відповідача, що продовжує навчання, суд враховує матеріальне становище відповідача, яка є матеріально забезпеченою, так як доказів про своє скрутне матеріальне становище, як підставу для відмови в задоволенні позову, суду не надала.
Оскільки відповідач жодних доказів на спростування доводів позивача до суду не надала та проти заявленого розміру аліментів не заперечила, а позивач просить стягнути із відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від її заробітку, суд погоджується із зазначеним позивачем розміром аліментів.
Разом з тим суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України з обов'язковим дотриманням норм чинного законодавства.
Враховуючи обставини зазначені вище, суд вважає, що повнолітня дочка відповідача, яка навчається на денній формі навчання, безумовно потребує допомоги від своїх батьків, та враховуючи, що працевлаштуватись, щоб забезпечувати себе самостійно, ОСОБА_1 не може, суд вважає, що мати має можливість та зобов'язана надавати таку допомогу. Відповідно до довідки навчального закладу, ОСОБА_1 закінчує навчання 30.11.2025, тому аліменти на утримання останньої мають стягуватися в межах тривалості навчання, що визначена відповідною довідкою навчального закладу, тобто по 30.11.2025 року.
Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір, від якого при подачі заяви була звільнена позивач, який становить 1211,20 грн. та розрахований відповідно до Закону України «Про судовий збір» станом на час звернення до суду з позовною заявою.
Керуючись вищевикладеним та ст.ст. 4, 5, 12, 76-84, 133, 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 199, 200 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, на період її навчання у ДНЗ «Черкаське вище професійне училище будівельних технологій» до 30.11.2025, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 08.09.2025.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн., який необхідно сплатити на рахунок: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UА908999980313111256000026001, Код класифікаціїї доходів бюджету: 22030106.
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Сторони по справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Суддя Л.О. Левченко