Справа № 645/4090/23
Провадження № 1-кп/645/61/25
27 жовтня 2025 року м. Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
За участю прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова - ОСОБА_3 ,
Розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні № 12023221190000911 від 13.07.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,
10 серпня 2023 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023221190000911 від 13.07.2023 року.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2023 року призначене підготовче судове засідання.
У судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з'являвся, причини неявки суду не повідомляв, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток. В судові засідання 23.04.2025 22.05.2025, 20.08.2025, 25.09.2025, 27.10.2025 обвинувачений повторно не з*явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не явки не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доставлення обвинуваченого у судове засідання приводом вказавши про доцільність такого заходу.
Представник потерпілого до підготовчого судового засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотань не заявляв, цивільного позову не заявлено.
Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
24.03.2025 року надійшла відповідь Міністерства оборони України Збройних сил України військової частини НОМЕР_1 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 21.01.2025 № 22 старшого солдата ОСОБА_5 , колишнього старшого стрільця 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , призначеного наказом начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) від 08 січня 2025 року № 51-РС солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_2 , вважати таким, що вибув до нового місця служби.
Неодноразово судом направлялися запити до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак відповідь до суду не надійшла.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-
Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, відкласти до 27 листопада 2025 року на 11 год. 40 хв.
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться до 27 листопада 2025 року на 11 год. 40 хв. в приміщенні Немишлянського районного суду міста Харкова обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити начальнику ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя -