Справа № 643/18550/25
Провадження № 1-кп/643/1128/25
27.10.2025 м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221170001122 від 06 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -
У провадження Салтівського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025221170001122 від 06 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 23 жовтня 2025 року призначив підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , який приймав участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції із ДУ «Харківський слідчий ізолятор», заявив клопотання про направлення матеріалів даного кримінального провадження до Харківського апеляційного суду з метою вирішення питання про направлення даного кримінального провадження для об'єднання з кримінальним провадженням стосовно нього, яке перебуває в провадженні Холодногірського районного суду міста Харкова.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності. Неявка потерпілої не перешкоджає вирішенню клопотання обвинуваченого.
Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, доходить висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно зі ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Як це унормовано положеннями ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу, а саме, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали, зокрема, щодо однієї особи, підозрюваної (обвинуваченої) у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
За правилами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду та чітко зазначено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Об'єднання матеріалів кримінальних проваджень необхідно вважати доцільним та таким, що відповідає інтересам обвинуваченого під час проголошення вироку або визначення остаточного покарання.
Необхідність об'єднання в одне провадження кримінальних проваджень, що знаходяться в різних судах стосовно однієї особи, за певних умов може розглядатись, як досягнення мети забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження. Постановлення окремих вироків стосовно обвинуваченого різними судами значно погіршує становище обвинуваченого, що не відповідає практиці Європейського суду з прав людини.
Як установлено в підготовчому судовому засіданні, у Холодногірському районному суді міста Харкова перебуває на розгляді обвинувальний акт №12025221220001057 від 10 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. Водночас у провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває обвинувальний акт №12025221170001122 від 06 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України. Тобто, останнє за часом кримінальне правопорушення було вчинено у межах територіальної юрисдикції Холодногірського районного суду міста Харкова.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обвинувачений рахується за Холодногірським районним судом міста Харкова.
Ураховуючи викладене вище, беручи до уваги, що судовий розгляд у кримінальному провадженні не розпочатий, розгляд наведених вище кримінальних проваджень в окремому порядку може негативно вплинути на повноту судового розгляду, а тому з метою повноти, всебічності, об'єктивності розгляду матеріалів кримінальних проваджень, суд доходить висновку про необхідність направити матеріали кримінального провадження, яке перебуває у провадженні Салтівського районного суду міста Харкова, до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про їх направлення до Холодногірського районного суду міста Харкова для об'єднання.
Відповідно до ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34, 314, 369-372 КПК України, суд
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №12025221170001122 від 06 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження до Холодногірського районного суду міста Харкова, - для об'єднання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1