Справа №: 630/1301/25
Провадження № 3/630/345/25
Іменем України
27 жовтня 2025 рокум. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 160 КУпАП,
ОСОБА_1 23.09.2025, об 11.06 год. за адресою м. Люботин, вул. Шевченко, в районі буд. 104, біля в'їзду на ринок «Лазуріт», у невстановленому місці здійснювала торгівлю з рук промисловим товаром, а саме шкарпетками.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.160 КУпАП, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступних висновків.
Вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів:
- протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 032255 від 23.09.2025р.,
- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 032255,
- довідкою про результати розгляду матеріалу ЖЄО №12463
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Обставин, що обтяжують відповідальність та обставин, що пом'якшують відповідальність судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи та характер вчиненого правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160 ч. 2, 268, 279, 283 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК у Харківській області, код ЄДРПОУ 37874947, р/р UA168999980313020149000020001, Банк одержувача - Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081300) з конфіскацією предметів торгівлі, а саме шкарпеток у кількості 115 пар.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 204 (двісті чотири) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 605,60 грн на користь держави (р/р: UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.
Суддя: І.М. Сухоруков