Справа № 320/30823/24
про повернення судового збору
23 жовтня 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Грибан І.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просив суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплаті пенсії зі збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад стаж 20 років, у відповідності до положень п. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в редакції, чинній до 01.10.2017, а саме без застосування ч. 2 ст. 27 Закону України «Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування» (двоскладової формули при обчисленні), починаючи з 05.01.2024;
- зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії зі збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад стаж 20 років, у відповідності до положень п. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в редакції, чинній до 01.10.2017, а саме без застосування ч.2 ст. 27 Закону України «Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування» (двоскладової формули при її обчисленні) починаючи з 05.01.2024, з урахуванням раніше проведених виплат.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22 січня 2025 року адміністративний позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідності рішення суду обставинам справи, в якій просить скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 січня 2025 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення та надання документу про сплату судового збору.
01 липня 2025 року, на виконання вимог вищевказаної ухвали ГУ ПФУ у Київській області подало заяву про усунення недоліків в частині сплати судового збору, до якої долучено платіжну інструкцію № 4981 від 24 червня 2025 року в розмірі 1453,44 грн.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2025 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області - відмовлено.
01 серпня 2025 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшла заява, у якому останній просить повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1453,44 грн., відповідно до платіжної інструкції № 4981 від 24 червня 2025 року.
На виконання вказаного клопотання, суд апеляційної інстанції 05 серпня 2025 року надіслав запит до Київського окружного адміністративного суду про витребування справи № 320/30823/24.
09 жовтня 2025 року вказана справа отримана Шостим апеляційним адміністративним судом для розгляду заяви про повернення судового збору.
Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення такого, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Питання повернення судового збору регулює Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.
Так, згідно п.п. 2,3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги відповідачем було долучено доказ сплати судового збору, а саме - платіжне доручення № 4981 від 24 червня 2025 року на суму 1453,44 грн.
Враховуючи те, що відповідачем було сплачено судовий збір при подачі апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що судовий збір в сумі 1453,44 грн. підлягає поверненню, а тому, заява Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про повернення сплаченого судового збору, підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ 22933548, вулиця Саєнка Андрія, 10, місто Фастів, 08500) з Державного бюджету України сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду у розмірі 1453,44 грн (одна тисяча чотириста п"ятдесят три) грн. 44 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 4981 від 24 червня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.Ю. Ключкович
Судді О.О. Беспалов
І.О. Грибан