Ухвала від 24.10.2025 по справі 400/4586/25

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 жовтня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/4586/25

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Федусика А.Г.,

суддів - Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТРАКТ-Н» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2025 р. у справі № 400/4586/25 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТРАКТ-Н» про стягнення податкового боргу у сумі 815 395,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНТРАКТ-Н» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2025 р. у справі № 400/4586/25 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТРАКТ-Н» про стягнення податкового боргу у сумі 815 395,02 грн.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

В порядку ч.3 ст.300 КАС України витребувати адміністративну справу № 400/4586/25 з Миколаївського окружного адміністративного суду.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Федусик

Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький

Попередній документ
131275419
Наступний документ
131275421
Інформація про рішення:
№ рішення: 131275420
№ справи: 400/4586/25
Дата рішення: 24.10.2025
Дата публікації: 28.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (29.12.2025)
Дата надходження: 23.12.2025
Предмет позову: про стягнення податкового боргу
Розклад засідань:
18.11.2025 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФЕДУСИК А Г
ЮРЧЕНКО В П
суддя-доповідач:
ФЕДУСИК А Г
ЮРЧЕНКО В П
ЯРОЩУК В Г
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Контракт-Н"
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНТРАКТ-Н»
за участю:
Самойленко Ганна Олександрівна
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНТРАКТ-Н»
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНТРАКТ-Н»
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
представник відповідача:
адвокат Семененко Вадим Борисович
представник позивача:
Болдуреску Олександра Валентинівна
секретар судового засідання:
Пальона І.М.
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
СЕМЕНЮК Г В
ХАНОВА Р Ф
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І