Ухвала від 23.10.2025 по справі 420/14125/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 жовтня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/14125/20

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Семенюка Г.В.,

суддів - Федусика А.Г., Шляхтицького О.І.,

розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у м.Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2025 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастонс Пром" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.11.2020 року № 00004170704, № 00004200704, -

встановиВ:

В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастонс Пром" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.11.2020 року № 00004170704, № 00004200704.

На адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у м.Києві про розгляд справи у режимі відеоконференції.

При вирішенні поданого клопотання, суд виходить з такого.

Пунктами 1, 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За правилами ч. 3 ст. 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п.46 Положення).

Згідно до п. 49 та 50 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Судом встановлено, що заява представника Головного управління ДПС у м.Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подані в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 44, 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у м.Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представника Головного управління ДПС у м.Києві у судовому засіданні, яке відбудеться 28 жовтня 2025 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз'яснити представнику Головного управління ДПС у м.Києві, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.В. Семенюк

Судді А.Г. Федусик О.І. Шляхтицький

Попередній документ
131275295
Наступний документ
131275297
Інформація про рішення:
№ рішення: 131275296
№ справи: 420/14125/20
Дата рішення: 23.10.2025
Дата публікації: 28.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.01.2026)
Дата надходження: 12.01.2026
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.11.2020 року №00004170704, №00004200704
Розклад засідань:
15.02.2021 11:45 Одеський окружний адміністративний суд
10.03.2021 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
29.03.2021 12:20 Одеський окружний адміністративний суд
08.04.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
29.09.2021 12:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
27.09.2022 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
19.10.2022 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
03.11.2022 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
22.11.2022 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
07.12.2022 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
21.12.2022 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
31.01.2023 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
06.03.2023 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
28.03.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
13.04.2023 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
16.05.2023 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
05.06.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
28.06.2023 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
22.08.2023 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
04.09.2023 12:30 Одеський окружний адміністративний суд
19.09.2023 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
31.10.2023 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
12.12.2023 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
21.12.2023 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
18.01.2024 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
15.02.2024 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
13.03.2024 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
10.04.2024 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
23.05.2024 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
12.06.2024 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
04.07.2024 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
09.09.2024 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
02.10.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
05.11.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
18.12.2024 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
20.01.2025 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
12.02.2025 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
11.03.2025 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
28.10.2025 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
02.12.2025 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
09.12.2025 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ОЛЕНДЕР І Я
СЕМЕНЮК Г В
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ОЛЕНДЕР І Я
СЕМЕНЮК Г В
ХАРЧЕНКО Ю В
ХАРЧЕНКО Ю В
ШИШОВ О О
ЮХТЕНКО Л Р
ЮХТЕНКО Л Р
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Головне управління ДПС у місті Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кастонс Пром"
за участю:
Соколенко В.О. - помічник судді
Чебан А.В. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м.Києві
Головне управління ДПС у місті Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у м.Києві
Головне управління ДПС у місті Києві
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кастонс Пром"
Товариство з обмеженою відповідальністю «КАСТОНС ПРОМ»
представник відповідача:
Ліщук Олександра Віталіївна
представник позивача:
Нікішев Олексій Валерійович
секретар судового засідання:
Вишневська Анастасія Валеріївна
Шатан В.О.
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
КРУСЯН А В
ФЕДУСИК А Г
ХАНОВА Р Ф
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
ЯКОВЕНКО М М
ЯКОВЛЄВ О В