24 жовтня 2025 року справа № 280/8667/25
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу: Запорізького окружного адміністративного суду від 06.10.2025р. в адміністративній справі №280/8667/25
за позовом: ОСОБА_2
до: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.05.2025р. у справі №280/8667/25 позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії повернуто позивачу.
Позивач - ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Меламед В., не погодившись із вищезазначеною ухвалою суду, 21.10.2025р. подала за допомогою системи «Електронний суд» безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яку було зареєстровано судом апеляційної інстанції 22.10.2025р. і передано судді - доповідачу 23.10.2025р.
Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача, вважаю, що позивачем у апеляційній скарзі не вірно зазначено дату прийнятого оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, так у апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу від 10.06.2025р., тоді як ухвалу постановлено - 06.10.2025р., і це є порушенням вимог п. 1,2 ч.2 ст. 296 КАС України, яке є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та підлягає усуненню шляхом подання уточненої апеляційної скарги, із вірним зазначенням дати прийняття судом рішення, що оскаржується.
Також вищезазначена апеляційна скарга подана позивачем з порушенням вимог ч.5 ст.296 КАС України: до апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у даній справі не додано документ про сплату судового збору.
Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні заявником апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 06.10.2025р. у даній справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до п.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед Відповідно до п.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення (тому числі ухвали), з урахуванням положень ч.2 ст.4 цього ж Закону за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, з урахуванням дати її подання, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3028грн., при цьому положеннями ч.3 ст.4 Закону передбачено застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору при подання до суду процесуальних документів передбачених ч.2 ст.4 Закону.
Отже враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, які визначають порядок сплати та розмір судового збору, у даному випадку за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 06.10.2025р. у цій справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2422,4грн. (3028 х 0,8 = 2422,4)
За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч.2 ст.298 КАС України, апеляційну скаргу позивача на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06.10.2025р. у справі №280/8667/25 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надати суду апеляційної інстанції уточненої апеляційної скарги із вірним зазначенням дати прийняття судом ухвали, що оскаржується, апеляційну скаргу з усунутими недоліками надати у кількості відповідно до числа осіб, які беруть участь у розгляді справи;
- надати суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2422,4грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06.10.2025р. у справі №280/8667/25 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк, - 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надати суду апеляційної інстанції уточненої апеляційної скарги із вірним зазначенням дати прийняття судом ухвали, що оскаржується, апеляційну скаргу з усунутими недоліками надати у кількості відповідно до числа осіб, які беруть участь у розгляді справи;
- надати суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2422,4грн. - (реквізити для сплати судового збору - ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: UA668999980313161206081004628; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), на рішення від __________ (дата прийняття оскаржуваного рішення) у справі № ______________ ( номер справи у якій подається апеляційна скарга), Третій апеляційний адміністративний суд).
Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Коршун А.О.